• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

송도수박에서 송덕기 옹을 두고 난리 치는 거랑 별개로

익명_302568
2664 0 11

 

문화재 결련택견의 규칙과 그 근거에 대한 민원을 두고 서울시가 [모르겠다.] 라는 답변을 내놓게 만든 것에 대해선 솔직히 택견쪽에서도 할 말이 없는 건 맞긴 한 것 같음.

 

명색이 서울시 문화재인데 규칙이 단체전이라는 것 외에 룰이 규정되거나 조사/연구가 이루어진 게 조금도 없는 상황이 절대로 정상인 건 아니잖음.

 

183040373654ce0ca.gif

 

선지정 후조사를 하겠다고 한 것 치고는 결련택견 진흥 조례가 통과된 게 작년 12월이고

 

https://go.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20231227500034&wlog_tag3=naver

 

오늘이 7월 20일인데 지금까지 서울시 차원에서 결련택견에 대한 추가적인 조사가 이루어졌다는 이야기나 공식적인 발표가 아예 나온 적도 없다는 게 애초에 말이 안 됨 ㅇㅇ.

 

단언하지만 지금 이 상황 절대로 정상 아님.

 

만약 이대로 보강 조사도 계속 안 이루어지고, 문화재 행사 경기에서 얼굴 한 방 맞추는 걸 은근슬쩍 전통적인 승부 방식으로 포장하기라도 하면 진짜 그때는 공개적으로 사기 문화재 소리 들어도 할 말 없겠다 싶음.

 

신고공유스크랩

댓글 11

댓글 쓰기
1등 익명_753721
선 지정 후 조사한다고 나도 본것같은데 한번도 없었다고??
22:09
24.07.20.
익명_302568
ㅇㅇ 조사 관련해서 뭐라도 있었으면 저장소에 진작 올라와도 올라왔을 건데 저 조례 통과 이후로 아예 후속 정보가 제로임.
22:15
24.07.20.
2등 익명_627786
그렇네. 조례 통과 이후 반년이 지났는데 아직까지 조사 한 번이 없었다면 문제가 있는 게 맞긴 한 듯
23:12
24.07.20.
익명_435227
선지정 후조사 반대한다고 결련이 위대를 대놓고 욕하던게 기억나네
그때 보면서 조금 어이없었는데
00:29
24.07.21.
익명_768974
단체전이라는 사실 외에 제대로 된 연구나 자료가 전혀 없는 상태에서 문화재가 된다는 건데 이건 양심이 있으면 태클을 안 걸 수가 없는 사안이잖...
00:39
24.07.21.
익명_435227
ㅇㅇ 수박아저씨가 그걸 태클 거는 거라면 이건 조사해 볼 필요가 있다고 생각함
03:27
24.07.21.
솔까 조사나 택견의 내용이 아귀가 안맞는 부분이 많으니까. 대택의 이론은 무술이나 무술적 놀이라고 해도 석전 같은 문화랑 비교하면 설명이나 개연성도 없고 그러니 설득력도 떨어지는것. 일부 정도야 뭐 하겠지만 ㅎㅎ 수박이 저러면 수박 비슷한 딴무술이라고 저거 갖고 안걸고 넘어진다는 보장도 사실 없음. 그런 상황이면 뭘 하려는지 모르겠네.
15:47
24.07.21.
익명_863097
후속 조사가 지금까지 없었다는 건 도대체... 이렇게 되면 선지정 후조사도 아닌 거잖음.
14:54
24.07.23.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"송도수박에서 송덕기 옹을 두고 난리 ..."

이 게시물을 삭제하시겠습니까?