택견룰로 붙으면 되지 왜 굳이 다른 격투기 룰로 붙으려고 함?

얼굴 한 판 룰은 신한승 옹이랑 이용복 총사가 승부를 쉽게 가리기 위해서 새롭게 추가한 룰임. 그래서 송덕기 옹 계열인 위대랑 결련(옛법택견 한정이긴 하지만)에서는 얼굴 한 판 룰에 크게 의미를 안 둠.

...? 애초에 없던 규칙이 얼굴 한 판 룰인데 그 규칙이 없으면 택견 발차기들이 안 나온다는 말이 모순이 있다는 거 못 느낌?
님 주장대로라면 얼굴 한 판 룰이 없었던 시기에 쓰였던 발차기들은 택견식 발차기가 아니라는 말이잖음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정신차리셈. 택견의 발차기를 비롯한 모든 기술체계는 얼굴 한 판 룰이 생기기 한참 이전에 성립되어 전해져 온 것들이고, 얼굴 한 판 룰이 없으면 택견 발차기가 안 나온다는 이유로 얼굴 한 판 룰이 택견의 정체성이라고 말하는 건 일고의 가치조차 없는 헛소리에 불과함.

승패를 쉽게 가르기 위해 새로운 기준을 추가했다, 딱 거기까지일 뿐인 게 얼굴 한 판 룰의 의미임. 

그럼 킥 하다가 넘어지면 리스크가 ㅈ나게 큰 mma에서도 하이킥이 왜 나옴? 애초에 하이킥이 꼭 머리만 맞춰야 하는 발차기가 아닌 거 모름? 머리까지 올릴 필요도 없이 미들보다 살짝 위로 올려서 상대 가드만 타격해도 몇 번 맞다 보면 힘 안 들어가서 손 풀리게 만들 수 있는 발차기인데 이걸 안 쓸 이유가 있음?
거기다 곁차기, 발따귀 둘 다 요즘 보면 mma 아마추어 선수들도 택견에서 쓰는 거랑 비슷하게 연습 하는 영상 많이 올라옴. 예전에 인스타에 올라온 거 봤는데 엔간한 택견꾼보다 잘 차더만.

솔직히 그닥 안 와닿음... 얼굴 한 판 룰 하나 때문에 택견의 손질이랑 타격 발차기 전반을 쓸 수 없는 상황인데 전체적으로 보면 옛법택견처럼 얼굴 한 판 날려버리고 택견의 기술들을 최대한 살리는 게 훨씬 낫다는 게 내 생각임. 얼굴 한 판이래봤자 어차피 새롭게 추가된 규칙일 뿐이기도 하잖음.

나도 익명_43501245 랑 비슷하게 생각함. 얼굴 한 판이라는 규칙에 타당성을 주기 위해서 손질 금지, 타격발질 금지 같은 부가조항들이 줄줄이 딸려오는 거라서 결국 얼굴 한 판 때문에 기술 못쓰는 거 맞음. 거기다 얼굴 한 판 때문에 일반적인 격투기 경기였으면 주먹이 날아가야 할 포지션에서 어거지로 하이킥을 날리는 황당한 경우가 굉장히 많은 것도 큰 문제임.
그리고 글러브는 필수임. 맨손으로 치고받게 되면 부상 가능성 엄청 치솟아서 뒷감당 안 됨. 그 과격하다는 mma에서조차 글러브를 괜히 끼는 게 아님.