• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

그래도 서기택견 관련해선 아예 얼토당토 않은 소리는 아니지 않나?

익명이
99 0 3

검증하고 지도해 줄 사람 하나 없이 연구 복원 한 결과물은 원형에 가깝지만 송덕기 옹께 직접, 그리고 제일 오래 배운 분들의 택견을 원형이라 할 수 없다고 하는 건 나도 어이가 없긴 한데...

 

https://m.dcinside.com/board/champion/535

 

여기 나온 것처럼 당시의 메이저한 경기 형태가 안면 장타가 안 쓰인 서기택견이었고, 송덕기 옹께서 보인 시범이랑 짧게 배운 제자들한테 가르친 내용이 서기택견이었을 가능성이 있다는 건 꽤나 일리가 있는 주장인 것 같음.

 

절대다수의 무술에서 발보다 손을 이용한 타격을 먼저 가르치는데, 유독 택견만 아랫발질부터 시작해서 중단, 상단, 손질로 이어지는 커리큘럼인 이유도 저거 대로라면 나름 설명이 되기도 하고 ㅇㅇ.

 

솔직히 자세가 있기 때문에 위대태껸은 원형이 아니라는 억까질만 아니었어도 다들 그럴법 한데? 라고 생각할 만한 고찰이었다고 보지만, 위대는 송덕기 옹의 원형택견이 아니라는 쓸데없는 아집이 좋은 내용 다 망친 것 같다.

신고공유스크랩

댓글 3

댓글 쓰기
이거 뭐 태권도 1급까지 배우고. 고려품새 못배운 애들이 태권도에 손날 없음 같은 소리 아니냐?
17:37
21.12.11.
1등
이거 뭐 태권도 1급까지 배우고. 고려품새 못배운 애들이 태권도에 손날 없음 같은 소리 아니냐?
17:37
21.12.11.

ㄹㅇㅋㅋ 경기 태권도에서는 발차기만 하고 손날 안 쓰니까 품새에 있는 수기랑 족기를 같이 사용하는 무술 태권도는 태권도의 원형이 아니라는 게 쟤 논리임.

이게.... 논리...???

18:40
21.12.11.
댓글을 작성하시기 위해서는 로그인이 필요합니다(간편가입 가능). 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크