모자란 부분이 있으니 모자란 부분을 다른 격투기에서 차용해서 극복하자는 마인드는 개인적으로 좀 별로인 것 같다.

 

모자라다면 왜 모자란지를 분석하고 기존 택견의 기술적 범주 안에서 그것을 대체/극복할 수 있는 방법이 있는가를 먼저 확인해보는 게 맞고, 아예 택견의 범주 밖에 있는 기술이라면(EX 기짓수 그라운드) 깔끔하게 포기하거나 커리큘럼 상에서 확실하게 차용해 왔음을 명시하는 게 맞다고 생각한다.

 

그렇지 않고 이건 이 부분이 강하니 배껴오고 저건 저 부분이 좋으니 베껴오자고 하는 게 반복되면 어느 순간 본래의 택견은 흔적도 없이 사라져셔 mma 비스무리한 것만 남게 될 텐데 그걸 과연 택견이라고 정의할 수 있을까?

 

아니, 거기까지 가진 않더라도 택견의 기술체계가 만들어내는 특유의 공방이 효율과 현대화라는 명목으로 대체되거나 아예 사라지고 만다면 그걸 어떻게 받아들여야 할까?

 

여러모로 고민을 해 봐야 하는 주제라고 생각한다.