복원도 따지고 보면 나름 훌륭한 전통의 계승이긴 함

하필 대한택견이라는 최악의 예시가 옆에 있어서 복원이니, 전통의 계승이니 하는 말들에 택견꾼들이 민감하게 반응을 하는 편이긴 하지만 분명한 레퍼런스를 바탕으로 해서 부족한 부분을 꾸준한 연구를 통해 채워가는 건 잊혀진 전통을 계승하는 방법 중 하나인 게 사실이고, 실제로 HEMA를 비롯한 중세 유럽 검술 단체들은 꾸준한 연구와 실증을 통해 나름 세계적인 인지도와 권위를 인정받고 있는 상황임.

솔직히 대택의 그 요상한 택견 검술(...)이나 충택의 육모술 같이 출처도 모르는 어설픈 무기술을 택견의 무기술이랍시고 내 놓을 바에야 차라리 조선검술과 택견 기술의 교집합을 연구, 공식화 해서 택견과 조선검술을 하는 사람들이 저 두 분야를 자유롭게 오갈 수 있는 환경을 만드는 게 훨씬 나을 수도 있음.

(물론 그만한 결과물이 나와야 한다는 전제 하이지만)

또 맨손무술에 비해 무기술은 여전히 대중의 환상이 존재하는 분야이고 그만큼 인지도나 이미지도 긍적적이라는 게 중요 포인트임.

연구와 실증을 통해 택견과 조선 검술의 연관성을 밝혀내기만 한다면, 자꾸 쪼그라들어 가는 택견의 파이를 확대시킬 수 있는 계기가 될 수 있다는 점에서 난 이 교류가 꾸준하게 이어갔으면 함.