• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

택견 연구자 중에선 김영만 선생님 글이 젤 좋은 것 같다.

익명이
164 0 11

솔직히 다른 논문들은 비문도 많고..연구라고 보기엔 그냥 각잡은 블로그 글 수준임

 

그에 반해 김영만 선생님 논문은 찐 연구자의 느낌이 확 나

 

비문도 없고, 논리도 깔끔하고, 자료 조사도 성실하심

 

 

김영만 선생님 논문의 기획은 은근히 단순한데,

 

송덕기옹의 증언을 포함한 많은 택견인들의 증언들과 

 

객관적 시선이라고 할 수 있는 외국인의 기록을

 

할 수 있는 한 최대한 많이 수집하고 공통된 패턴을 추론해 내는 거임

 

 

특히 증언자에 따라 증언을 체리피킹하는 다른 협회 선생들 논문과는 달리

 

최대한 공정하고 객관적으로 많은 증언들을 공평하게 수집하는 부분이 맘에 들었음

 

 

그 분 논문의 결론은 다음과 같다.

 

1. 조선 후기엔 아이들이 하는 격투 놀이가 있었다.

 

2. 이 격투 놀이의 연장인 성인의 격투 문화가 있었다.

 

3. 성인의 격투 문화는 명절 행사 뿐 아니라 석전, 도박 등 아주 거친 문화와 엮이기도 했다.

 

4. 이 격투 문화는 여러 이유로 택견일 확률이 높다.

 

5. 현대의 택견은 조선 말 택견이라고 불렸던 기예의 양면 중 하나의 단면만 부각시킨 결과이다.

 

6. 현대의 택견을 원형과 가깝게 복원하기 위해선 택견의 나머지 단면, 즉 진정한 무예적 기능을 지닌 측면을 연구해야 한다.

 

 

역시 대택은 단체가 크니깐 여러 의견을 가진 사람이 있어서 좋아

 

대택 만세!

신고공유스크랩

댓글 11

댓글 쓰기

태껸프로그래머다. 넌 누군데 있지도 않은 사실로 뇌피셜 갈기냐?

그냥 연구자시다. 헛소리 마라.

23:05
20.12.18.

뭐냐 내 눈이 잘못된거냐? 왜 니가 말하고 니가 거기다가 반박하고 있냐? 뭐냐 이거?

02:46
20.12.19.

내가 거기 전수관 다녔는데 나오시진 않았음. 모르는 소리들이 돌아서 남김.

10:20
20.12.19.
2등

김영만 선생의 논문이 가장 퀄리티 높고 객관적이라는데는 동의. 이거랑 비견될 만한 논문들 택견판에서 얼마 못봤음.

09:26
20.12.19.

사실 이게 맞다. 대택 소속이시지만 논문에 있어서는 제일 객관적이신 분 같음. 김영만 선생님 논문은 충분히 신뢰할 만 하다 ㅋㅋ

아이러니하게도 객관적인 논문을 쓰시니 우리 같은 단체 불문하고 얘기 나누는 개인 수련생들에겐 좋은 자료지만, 정작 대택 내부에선 따가운 눈초리로 김영만 선생님 바라본다는게 아쉬울 따름이다.

11:13
20.12.19.
댓글을 작성하시기 위해서는 로그인이 필요합니다(간편가입 가능). 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크

삭제

"택견 연구자 중에선 김영만 선생님 글..."

이 게시물을 삭제하시겠습니까?