• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

택견배틀에서 활개짓이 사라진 이유

익명_626253
2877 2 11

이게 전부라고 생각하지는 않지만 내가 들은 바만 해도 대략 5개쯤 됨.

 

1. 07년부터 손싸움에 반칙을 자주 주기 시작함.

2. 오금잽이/칼잽이 금지.

3. 미들킥 규제.

4. 동아리에서 속성으로 택견을 배운 선수들의 참여 비율이 늘어남.

5. 결련택견협회에서 설명하는 활개짓의 주 쓰임새인 눈꿈쩍임/페이크가 나오기 어려운 경기환경.

 

1번은 옛날에 경기 뛴 형들한테 들은 얘긴데 07년대부터 손싸움에 자잘한 경고가 많이 늘어나기 시작했다고 함. 쌍방이 활개짓을 하면서 경기를 하면 팔과 팔끼리 부딪힐 수밖에 없는데 심심하면 경고가 나오니까 점점 안 하게 되었다고 들었음.

 

2번은 5번이랑 좀 엮이는 문제였음.

 

활개짓 공방을 벌이다가 쓰기 좋은 칼잽이는 기본적으로 치듯이 밀어버리는 게 사용 방법이라서 "타격 금지인데 지금 때린 거냐?" 같은 실랑이가 워낙 자주 일어나다 보니 다들 의식적으로 안 하게 되어버렸고,

활개짓으로 페이크 넣고 파고 들어야 하는 오금잽이는 경기가 오금잽이 원툴로 간다는 지적 때문에 아예 금지되어 버려서 결과적으로 페이크에 방점을 둔 결련식 활개짓의 효용성이 점점 떨어지고, 결국에는 거의 안 쓰이는 결과가 나오게 되었다고 들음.

 

3번은 저장소에서도 종종 얘기가 나왔던 것처럼 미들킥이 복장지르기를 제외하면 금지가 된 결과 미들킥을 흘리기 위해 활개짓을 쓸 이유가 사라졌다 함.

 

이해가 잘 안 가면 충택이 활개짓으로 미들킥 카운터를 기가막히게 잘 친다는 걸 떠올리면 될 거임.

 

그리고 의외이지만 4번이 택견배틀에서 활개짓을 안 쓰게 되는데 결정적인 영향을 끼쳤다고 들었음.

 

택견배틀이 급격한 양적 팽창을 하게 되면서 전수관에서 년단위로 배운 택견꾼들만큼이나 동아리로 처음 택견을 접하고 시합에 출전하게 된 뉴비들이 늘어났는데, 이런 뉴비들을 시합에 내보내야 하는 감독 입장에선 숙련되는 데 시간이 필요하고 위에 언급된 다양한 이유로 택견배틀 룰에서 효용성이 떨어지는 활개짓을 고집하는 것보단 활개짓을 포기하고 경험적으로 유용함이 검증된 가드 자세만 몇 개 연습시켜서 시합 내보내는 게 몇 배는 이득이었음.

 

그런 상황이 5년, 10년 계속되다 보니 결국 협회 차원에서 활개짓이 도태되어 버리는 결과로 이어진 거 ㅇㅇ.

 

나중엔 활개짓을 어떻게 쓰는지 알고 싶어도 나한테 택견을 가르쳐 준 동아리 선배도 어떻게 써야 하는 지 모르고, 경기 나가는 다른 학교 동아리 친구는 물론이요 전수관 형들도 다들 모르는 게 활개짓의 사용법이 되었다는 이야기...

 

그렇다보니 개인적인 생각이지만, 만약 택견 경기에서 손질이 허용되었다고 하더라도 택견배틀과 같은 환경이었다면 활개짓은 유지되기 어려웠을 것 같음.

 

그럴 수밖에 없는게, 경기 룰적으로 활개짓을 쓸 이유를 하나하나 없애간데다 결정적으로 수련 경력이 짧을 수밖에 없는 동아리 출신 뉴비들을 선수로 대거 택견배틀에 참가시키게 된 이상 많은 시간 투자와 선수 개개인의 시행착오 과정이 필요한 활개짓의 도태는 필연이었음.

 

그렇기에 활개짓에 적대적인 방향의 룰 변경과 동아리 택견꾼의 선수 유입이 그대로 유지되었다고 한다면 설령 손질 타격이 허용되었다고 하더라도 택견배틀에서 나오는 경기 형태는 1회 택견 경기보다는 결과적으로 우슈 산타나 그래플링이 좀 허용되는 무에타이 같은 형태로 수렴되었 가능성이 높음.

 

물론 어디까지나 개인적인 추론이니까 반박시 님 말이 맞는듯.

 

신고공유스크랩

댓글 11

댓글 쓰기
best 익명_671248

개인적으로는 몸이나 목, 얼굴을 밀고 중단 발질을 못하게 하는 것이 활개짓을 이유가 없어졌다고 봄. 활개짓이 윗대에서 보여준 상대의 중심을 흔들기 위해 사용하는 것이라면 상대가 잡는지 미는지 이런 고민의 요소가 사라지고 발질이 하단인지, 상단인지 고민을 해야 그에 맞게 앞서 언급한 것들의 고민과 방어 요소때문에 팔이 이리저리 움직이고 견제해야하는데 그럴 이유가 딱히 없다는 점임.

간단한 일례로 레슬링, 유도, 중국의 유술계 권법 계열에선 손싸움을 엄청나게 해서 활개짓 비슷한 모습들이 나옴.
근데 타격과 레슬링이 가능한 룰에서는 사실 주먹과 주먹거리의 킥이 우선이기때문에 굳이 그 동작을 해야할 이유가 없음.

손거리에서 밀고 잡는 동작이 주가 되었다는 이야기가 오히려 맞자고 봄. 장으로 치는 건 주먹보다 빠르지 않고 연타가 쉽지 않기 때문에 그런 중심싸움의 형태가 가능했다고 보임.

그리고 공격의 부위가 다양하기 때문에 대전자 입장에서 고민할 거리에 대한 대비가 필요한거지.
그게 필요하지 않다면 굳건하게 젤 대비하기 좋은 자세로 일관되게 싸우는 것이 맞다고 봄.

택견과 기술 범위가 비슷한 무술들이 겨룰때 그와 비슷한 활개짓이 없는건 그 사람들이 멍청하기 때문은 아닐꺼임. 대부분 전통무술의 범주는 최소 100~200년 이상의 단위임.

그 방식이 사용되었을 때 적합한 방식을 갖기 때문으로 볼 수 있음. 어쩌면 작은 택견론의 이야기처럼 들릴 수 있으나 연습방법이나 겨루기 방식에 따라 전체적인 기술 조합에 많은 영향을 줄 수 있다는 부분을 언급하는 거임.

--------
결련택견을 시합뛰고 지금은 다른 것을 하는 사람으로 택견에 대해 고민해보면 그렇다는 생각임.

좁은 경기장, 손싸움에 대한 경고, 칼잽이에 대한 주저해서(상대가 고통을 호소하면 반칙) 안하게 됨.

결국 전술이라는게 무릎아래 타격으로 상대의 신경을 뺏고
상대의 태질 반격을 막아놓고
다시 반경성 태질 / 상단발질이 메인 전술이 될 수 밖에 없음

왜냐면 그게 합리적이고 고민할 거리가 없으니까.

대택 방식으로 해본 경험도 마찬가지임.
타격이 안되기에
상단과 하단 견제용 발질 시선뺏기
하단 걸이로 중심 흔들기
상단으로 연결
실패하면 하단 걸이로 반격

두군데다 손싸움을 강제하기 때문에 손을 가까이 둬서 상대를 끊어내는것이 메인이라는 거임.

지나가다가 의견 써봄.

13:37
24.02.05.
1등 익명_984605
결론은 룰이 기술을 억까하면 기술이 죽어버릴 수밖에 없다는 거구만. 택견배틀 같은 경우는 뉴비들이 시합에 참여하는 환경 자체도 문제였고.
23:08
24.02.03.
익명_626253
기술은 룰을 못 당함. 상업화 될수록 더 그렇지. 그리고 택견배틀의 모토가 조금만 배워도 출전이 가능한 시합이라는 거였어서 활개짓같이 숙달이 어려운 기술은 도태되기 쉬운 환경이었던 것도 있음.
23:40
24.02.03.
2등 익명_256638
이래서 시합에 출전하는 선수들의 레벨을 규제해야 한다는 거구나....
23:58
24.02.03.
익명_919900

괜히 복싱/킥복싱/무에타이 같은 격기 종목에서 아마추어 경기라고 해도 선수들 수준이랑 체급을 맞추는 게 아님. 연승제라는 컨셉 때문에 선수들이 많이 필요해서 어쩔 수 없이 그 부분은 포기한 것 같은데 결과적으로 독이 된 케이스지.

08:07
24.02.04.
체급이 없는 것도 영향을 주었을거임. 오랜 경력의 한 선수를 사기급 신체 스팩의 신입이 그냥 마구잽이로 기술을 걸어 이기는 경우가 나오고 그게 각 대학별로 치트키처럼 사용되었다고 봄.
00:09
24.02.04.
익명_919900
그래서 그런 일방적인 경기를 막기 위해 하나 둘 규제를 늘려갔는데 시간이 지나고 나니 기술적 다양성을 줄여버리는 결과로 이어져 버린....
08:09
24.02.04.
익명_298934

나도 4번이 가장 큰 요소라고는 생각함

10:48
24.02.04.
익명_318264
활개짓이 사라진 이유가 결택이 동아리 위주로 확장한 나비효과였을줄은 ㄷㄷㄷ
12:46
24.02.05.
익명_671248

개인적으로는 몸이나 목, 얼굴을 밀고 중단 발질을 못하게 하는 것이 활개짓을 이유가 없어졌다고 봄. 활개짓이 윗대에서 보여준 상대의 중심을 흔들기 위해 사용하는 것이라면 상대가 잡는지 미는지 이런 고민의 요소가 사라지고 발질이 하단인지, 상단인지 고민을 해야 그에 맞게 앞서 언급한 것들의 고민과 방어 요소때문에 팔이 이리저리 움직이고 견제해야하는데 그럴 이유가 딱히 없다는 점임.

간단한 일례로 레슬링, 유도, 중국의 유술계 권법 계열에선 손싸움을 엄청나게 해서 활개짓 비슷한 모습들이 나옴.
근데 타격과 레슬링이 가능한 룰에서는 사실 주먹과 주먹거리의 킥이 우선이기때문에 굳이 그 동작을 해야할 이유가 없음.

손거리에서 밀고 잡는 동작이 주가 되었다는 이야기가 오히려 맞자고 봄. 장으로 치는 건 주먹보다 빠르지 않고 연타가 쉽지 않기 때문에 그런 중심싸움의 형태가 가능했다고 보임.

그리고 공격의 부위가 다양하기 때문에 대전자 입장에서 고민할 거리에 대한 대비가 필요한거지.
그게 필요하지 않다면 굳건하게 젤 대비하기 좋은 자세로 일관되게 싸우는 것이 맞다고 봄.

택견과 기술 범위가 비슷한 무술들이 겨룰때 그와 비슷한 활개짓이 없는건 그 사람들이 멍청하기 때문은 아닐꺼임. 대부분 전통무술의 범주는 최소 100~200년 이상의 단위임.

그 방식이 사용되었을 때 적합한 방식을 갖기 때문으로 볼 수 있음. 어쩌면 작은 택견론의 이야기처럼 들릴 수 있으나 연습방법이나 겨루기 방식에 따라 전체적인 기술 조합에 많은 영향을 줄 수 있다는 부분을 언급하는 거임.

--------
결련택견을 시합뛰고 지금은 다른 것을 하는 사람으로 택견에 대해 고민해보면 그렇다는 생각임.

좁은 경기장, 손싸움에 대한 경고, 칼잽이에 대한 주저해서(상대가 고통을 호소하면 반칙) 안하게 됨.

결국 전술이라는게 무릎아래 타격으로 상대의 신경을 뺏고
상대의 태질 반격을 막아놓고
다시 반경성 태질 / 상단발질이 메인 전술이 될 수 밖에 없음

왜냐면 그게 합리적이고 고민할 거리가 없으니까.

대택 방식으로 해본 경험도 마찬가지임.
타격이 안되기에
상단과 하단 견제용 발질 시선뺏기
하단 걸이로 중심 흔들기
상단으로 연결
실패하면 하단 걸이로 반격

두군데다 손싸움을 강제하기 때문에 손을 가까이 둬서 상대를 끊어내는것이 메인이라는 거임.

지나가다가 의견 써봄.

13:37
24.02.05.
익명_150746

활개짓이 사라지게 된 근본적인 원인은 1,2,3,5번이고, 4번은 활개짓이 사라지는 것을 좀 더 빠르게 만든 원인인거 같음.

19:12
24.02.05.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"택견배틀에서 활개짓이 사라진 이유"

이 게시물을 삭제하시겠습니까?