나무위키 택견 항목 또 지랄났네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
https://namu.wiki/history/%ED%83%9D%EA%B2%AC
송덕기 택견갤 저 병신도 참 어지간하다 정말ㅋㅋㅋㅋ
위대=한풀 썰이 정설이 되지 못하고 결국 결련에서도 그걸 폐기처분한 이유가 둘 사이의 구체적인 연관성을 찾아내지 못했기 때문인데 그걸 마치 진실인 것처럼 위키에 어떻게든 넣으려고 난리임
저런 병신 상대하는 위대 애도 존나 불쌍한 게 [위대가 관절기 공개한 적이 없는데 님이 우리가 관절기가 발달했는지 아닌지 님이 우째 암?] 이렇게 졸라게 상식적인 질문을 해도 아무튼 관절기가 발달했고 그건 전부 한풀의 영향이라는 말만 반복하고 있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 그 근거가 [본인이] 그렇게 느끼기 때문이라는데 한풀은 커녕 택견도 안 배운 게 영향을 받았는지 안 받았는지를 대체 어떻게 구분할 수 있다는 거지? 도대쳌ㅋㅋㅋㅋㅋ
웃긴 건 저기 위대가 적은 내용 중에 사실이 아닌 게 없다는 건데 그걸 가지고 편파적으로 글 올리지 말고 사실만 적으라며 윽박지르고 있다는 것임 ㅋㅋㅋ 하다못해 논리라도 그럴듯 하던가, 주장을 해 놓고 거기에 수반되야 할 근거를 안 댄 걸 [보이스피싱] 운운하면서 마치 당연하고 자랑스러운 것마냥 구는 거 보니까 저게 반지성주의인가 뭔가 하는 것인듯.
댓글 4
댓글 쓰기
17:05
23.07.12.
편집내용 보고 위대가 꽤 어그레시브 하게 썼네 싶었더니 수정내역 보니까 이니시를 지가 쳐 걸어놨었네 ㅋㅋㅋㅋ
「도기현이 고용우의 택견을 보고 이상함을 감지한건 송덕기옹 제자로서 타당한 셈.」
아니 도기현 회장이 고용우 선생을 만난 적이 애초에 없고 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이랑 접촉해서 기술들을 알아본 적조차 없이 일방적으로 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 사이비로 몰아가서 문제였던 건데 얜 대체 뭔 헛소리를 적어둔 거냐?
오히려 수정한 위대 애가 나름 배려를 해준답시고 「다만 참작의 여지가 아예 없는 건 아닌 게, 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이 송덕기의 제자 고용우에 의해 20년간 연구, 개량된 택견인 건 사실이므로 도기현의 입장에선 이질적인 느낌을 받았다고 해도 하등 이상할 것이 없긴 하다.」
라고 서술을 존치시켜 줬네 ㅋㅋㅋㅋ 그런데 저기에 결련에 대한 비판이 함께 들어갔다고 저 난리야? 진짜 결련한테 얼마 받고 저러는지 궁금하네 이쯤 되면.
「도기현이 고용우의 택견을 보고 이상함을 감지한건 송덕기옹 제자로서 타당한 셈.」
아니 도기현 회장이 고용우 선생을 만난 적이 애초에 없고 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이랑 접촉해서 기술들을 알아본 적조차 없이 일방적으로 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 사이비로 몰아가서 문제였던 건데 얜 대체 뭔 헛소리를 적어둔 거냐?
오히려 수정한 위대 애가 나름 배려를 해준답시고 「다만 참작의 여지가 아예 없는 건 아닌 게, 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이 송덕기의 제자 고용우에 의해 20년간 연구, 개량된 택견인 건 사실이므로 도기현의 입장에선 이질적인 느낌을 받았다고 해도 하등 이상할 것이 없긴 하다.」
라고 서술을 존치시켜 줬네 ㅋㅋㅋㅋ 그런데 저기에 결련에 대한 비판이 함께 들어갔다고 저 난리야? 진짜 결련한테 얼마 받고 저러는지 궁금하네 이쯤 되면.
17:52
23.07.12.
익명_89182288 에게
ㄴㄴ 오히려 쟤가 결련한테 돈을 줘야 할 걸? 결련이 수면 밑으로 묻고 싶어하는 흑역사를 자꾸 끄집어내서 대중에게 퍼뜨리잖아ㅋㅋ 그것도 맨날 논리적으로 박살나면서.
결련에서도 쟤 절대 좋아하지 않는다는데 500원 건다ㅋㅋㅋㅋ
18:24
23.07.12.






저러면서 위대보고 편향된 관점에서 쓰지 말라고 하는게 말이나 되나. 본인부터가 편향성 100% 풀차지구만..