MMA정의는 이제 서로 합의 다 본건가?

님이 지금하는건 그냥 근거 없이 우기는거임.
그리고 지금 하는 논쟁도 [택견(태껸, Taekkyeon)=mma]<- 이거에 대해서 하는게 아니라 mma의 정의가 뭔지에 대해 하는거고.
그리고 윗대의 공식 주장도 택견과 mma가 동일하다는것도 아니었음.
그리고 원래 논쟁도 [택견은 mma인가?]가 아니었음.

원래 논쟁은 크게 두가지로
1. mma간판을 다는 정당성에 대해서
2. 그렇게 mma대회에 나간다면 택견이 오염되는가?
1번이 주된 논쟁이었음.

토론도 그렇고 다 과정과 단계가 있는데 그거 그냥 싹 다 무시하고 자기 주장만 하는걸 우기는 거라고 함.
님이 그 생각이 맞다는 것을 증명하고 싶으면 우기는게 아니라 논리적으로 설득시키는게 맞는거임.
여기 있는 다른 사람들도 그걸 위해서 여기에 대한 얘기를 한거고. 지금 님 혼자만 그렇게 다른얘기 하고 있잖음.

정의가 뭐가 됐든 태껸=MMA는 아니라니까. 태껸이면 종합격투기여도 종합격투기면 태껸은 아니잖아. 아 애들이 왜 다 이상한 논쟁을 쓸데없이 길 게 하냐. 그냥 아닌 건 아닌 거야.