만일 택견경기가 현대 므마에 가까운 격투기였다면
익명_47876176
2604 0 7
만일 택견경기가 현대 므마에 가까운 격투기였다면
품밟기가 필요했을까?
아님 품밟기가 규칙이었을까?
나는 택견 룰이 장법에 한해서만 안면타격허용으로 고쳐지면 좋겠다고 생각하는 사람이지만
사실 지금 택견배틀 룰로만 유지되어도 나는 사실 좋음 택견자체가 좋으니까
그리고 옛날 택견경기에 안면타격이 허용되었을거같진 않음
품밟기나 택견의 모습들이 안면타격이 허용되는 무술의 기술이라고는 생각이 안됨
댓글 7
댓글 쓰기
12:35
22.06.15.
1. 품밟기가 규칙이었다는 말은 전혀 없었음. 품밟기가 규칙이라는 것은 대한택견회에서 강조된 사항이고 결련택견협회의 주장이었을 뿐임.
2. 송덕기 옹조차 영상에서 품밟기를 정형된 형태로 밟지 않고 그런 이야기는 결련택견협회에서 조차 하지 않음. 결련택견의 몇 인물이 주장하고 대한택견협회에서 강제된 사항임.
3. 현대 므마에 품밟기가 필요할까는 부분에서 정형화된 품밟기가 아닌 형태 역시 품밟기라면 이 부분은 문제 사항은 없음.
4. 그럼 손질을 사용함에도 품밟기가 왜 필요했을까라는 부분에 대한 고민은 아직 누구도 풀지 못함. 다만, 손질이 있는 형태인데도 품밟기가 있었다면 그만한 이유와 사용법이 있으니까 했을 것이라 봄.
2. 송덕기 옹조차 영상에서 품밟기를 정형된 형태로 밟지 않고 그런 이야기는 결련택견협회에서 조차 하지 않음. 결련택견의 몇 인물이 주장하고 대한택견협회에서 강제된 사항임.
3. 현대 므마에 품밟기가 필요할까는 부분에서 정형화된 품밟기가 아닌 형태 역시 품밟기라면 이 부분은 문제 사항은 없음.
4. 그럼 손질을 사용함에도 품밟기가 왜 필요했을까라는 부분에 대한 고민은 아직 누구도 풀지 못함. 다만, 손질이 있는 형태인데도 품밟기가 있었다면 그만한 이유와 사용법이 있으니까 했을 것이라 봄.
12:35
22.06.15.
돌고 돌아 안면타격 부정론으로 돌아가누.... 어째 이 패턴은 변하지를 않는지...
13:08
22.06.15.
위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 애들은 알거라고 본다. 걔들 아예 품밟기를 택견의 모든 기술에 활용하는 스탭이라고 정의해놓고 실제로 그렇게 사용하고 있다고 하던데?
14:29
22.06.15.
위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 스텝보면 mma스텝이랑 비슷하더라
20:16
22.06.15.
뭔 헛소리를 길게하누
18:22
22.06.20.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
2. 송덕기 옹조차 영상에서 품밟기를 정형된 형태로 밟지 않고 그런 이야기는 결련택견협회에서 조차 하지 않음. 결련택견의 몇 인물이 주장하고 대한택견협회에서 강제된 사항임.
3. 현대 므마에 품밟기가 필요할까는 부분에서 정형화된 품밟기가 아닌 형태 역시 품밟기라면 이 부분은 문제 사항은 없음.
4. 그럼 손질을 사용함에도 품밟기가 왜 필요했을까라는 부분에 대한 고민은 아직 누구도 풀지 못함. 다만, 손질이 있는 형태인데도 품밟기가 있었다면 그만한 이유와 사용법이 있으니까 했을 것이라 봄.