좀 너무 국뽕이긴 한데 이런 알못으로서 이런 망상도 해본적 있음;;

검술 얘기를 보고 좀 너무 앞서나간 상상도 해봤는데,

조선에 민간무술이 없던 이유가 탄압 뭐 그런 문제가 아니라. 중국, 일본, 동남아처럼 각지에 많이 있었는데 초고속으로 발전해서 하나로 수렴된걸수도 있지 않을까?

다른나라 전통무술이 일단은

기본공, 투로, 상대수련, 자유대련 + 무기술, 양생 이런식으로 과정을 밟는데, 택견은 투로, 카타, 품새의 비중이 극단적으로 적거나 아예 다른걸 다 배운 후에 습득한다고 할정도임.

여기서 든 생각이, 다른 아시아 무술처럼 무기술(호패, 검, 단봉, 석전등등)까지 포함하는 다수의 전통무술 유파가 있었는데, 이미 자유대련법의 경기화가 너무 발달해서 현대격투기처럼 하나의 스포츠 수준까지 진보가 끝난 단계였다면?

경기에서의 승리라는 명확한 목표는 효율성을 추구하게 하고 훈련법의 변화도 생겼을것임.

룰이 정해진 고정된 환경(경기)가 생기니 기술체계도 거기에 맞춰 수렴될거고. 

때문에 전형적인 전통무술의 수련법에서 벗어나서 중국 근현대의 의권, 혹은 현대 스포츠 격투기와 같은 기본기, 상호훈련, 자유대련 이라는 과정으로 변모한거임. 

투로는 기본적으로 그 무술의 모든 분야(호신,격투,양생,무기술)을 전부 염두에 두고 혼자서 신체를 조율하기위해 만들어진 수련법임.

그런데 당장 다음 경기에서 이겨야하는데 무기술까지 염두에 둔 수련을 할 수는 없으니까 룰에 입각한 대인 격투능력 향상에 집중하고자 수련과정을 수정한거지.

때문에 탈 품새 현상이 일어난거 아닐까? 

즉 중국과 일본, 동남아시아가 근대화 언저리에 완성한 무술->스포츠 의 진보를 조선시대에 끝내놓고 기술발전단계로 이미 접어들어있었던걸수도 있지 않을까?