왜 이렇게 공격적인 애들이 많음?

결국에 자기 얼굴에 침뱉기라는걸 알아야 할텐데..

험한 말을 나올 상황을 만드니까 험한 말을 하겠지.너나 잘해라

택견에 관심 가지고 택견 관련 소재로 창작물 제작하는건 기쁜 일이 맞는데 조선은 명나라의 사대국이라 택견도 중국무술의 영향을 받았다,중국무술을 비롯한 동양 무술들은 격파가 주력이라느니,고려가 조선과 다르게 문무양도를 했다느니 역사적 근거없는 허무맹랑한 소리는 지적하는게 맞다고 보는데?

그러니까 저 작가님이 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 배우는 사람이랑 연락까지 해가면서 조사 하는거겠지?

그리고 지적을 하려면 좋은말로 충분히 생산적이게 할 수 있는데, 너는 말도 험하게 하고 생산성도 찾아볼수 없고 단순히 비난만 하고 있잖음.

내가 위에 글에서 말했듯이 충분히 좋은 말로 잘못된점 잡아주면서 가야할 방향을 잡아주는게 직접 배우는 사람으로서 옳은 행동인데, 그냥 막무가내로 비난만 한다면 그게 분탕이고 빌런이지.

말하는 뉘앙스가 직접 배우는 사람은 아닌거 같은데 그럴수록 더 조심해서 말하는게 맞는거임.

만약 너가 직접 배우는 사람이라면 더 더욱 조심해서 말해야지ㅋㅋ

그리고 계속 뇌피셜이 어쩌고 하면서 얘기 하는데 하나의 가능성을 제시하는건 뇌피셜이 아니지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뇌피셜은 자기 머리에서 나온 생각을 사실이나 검증된 것 처럼 말하는 게 뇌피셜이고.

잘 모르겠으면 위에 글 다시 한번 읽어보셈.

박태준 만화 얘기하는거 보니까 너가 뭘 우려하는지는 알겠는데, 저 작가님이 쓰는건 웹툰이 아니라 웹소설임.

웹소설에서는 저런 양산형 급식물은 먹히지도 않을 뿐더러 웹소설이건 웹툰이건 고증이 신성불가침 영역이 아님.

만화적 허용, 영화적 허용, 소설적 자유 등과 같은 말이 괜히 있는게 아니잖아.

웹소설 본적 있으면 알겠지만, 웹소설에서는 박태준 만화같은 일 일어날일 없으니까 우려할 필요도 없음.

그리고 기껏해봐야 작가 한명이 '택견이 소재로 괜찮은거 같다' 싶어서 알아보는거 가지고 너무 예민하고 공격적으로 반응하는거 아니냐?

길게 쓰다보니 중간에 내용이 잠깐 샜는데, 다시 돌아와서 요약해보면 정말 너가 택견을 좋아한다면 말을 좀 예쁘게 했으면 한다.

역사적 근거 하나 없이 뇌피셜만 줄줄히 싸서 지적하는게 비난이냐? 비판이지 ㅋㅋ 그리고 소설적 자유 좋고 창작자의 자유 소설적 허용 다 좋은데 본인이 배경으로 하는 소설 역사적 배경의 기본 고증은 지킬건 지키는게 맞다고 본다.그동안 한국에서 역사를 배경으로 한 창작물들 영화 드라마 소설 만화 중에 최소한의 고증도 안지키면서 사극이라고 떠들어대던 창작물이 부지기수임. 대표적으로 포졸복에 당파만 들고 싸우다 총맞고 칼맞고 쓸려가나가는 조선군이랑 이상한 바이킹 뿔투구랑 중국풍 양산형 판타지 갑옷 입고 환뽕 치사량까지 빤다음에  대고구려 제국군 돌격! 로한 기병대 빙의해서 기병돌격하는 고구려군이 있지.

그리고 저 블로그 글쓴이가 쓴 글에 가능성이 어딨냐
죄다 개인 망상이지. 조선이 명나라의 사대국이라 택견이 중국무술의 영향을 받았다는거도 전혀 역사적 근거가 없고 중국 무술과 동양무술이 격파를 즐겼다는거도 전혀 근거가 없고 고려는 조선과 다르게 문무양도를 지향했다? 이거는 뭐 역사왜곡 수준이지 ㅋㅋㅋㅋ
고려는 무관들한테 정식 벼슬도 안줬고 조선보다 무관으로 진출할수 있는 위치도 더 제한적이었다.
무관들 차별,모욕,괴롭힘이 하도 심각해서 벌어진 사건이 무신정변인데 무슨 문무양도임.오히려 조선이 고려 때 무신정변 일로 무관들을 더 존중해줬고 무관이 정3품 상 절충장군까지 승진하면 문관으로 편입되서 승진도 가능했음.
또 조선의 선비들은 단순히 책만 보는게 아니라 궁술,승마,검술도 선비로서 필요한 덕목이었다.그래서 임진왜란 때 활약한 다수의 의병장들이 전부 선비들인거다.

넌 지금 논점 파악도 못하고있다.저 작가가 자료조사 하든 말든 내 알빠 아닌데 자꾸 개인 뇌내망상을 사실마냥 적어놓으니까 열받는거 아니냐

논점 파악을 못하고 있는 사람은 내가 아닌거 같은데;;

내가 한 말들 요약해보면

너가 그 블로그 글 때문에 열받아 하는거랑은 별개로

너 말이 너무 공격적이다. 말 좀 순하게 해라.

이거임.

내가 이미 위에 댓글에다가도

"길게 쓰다보니 중간에 내용이 잠깐 샜는데, 다시 돌아와서 요약해보면 정말 너가 택견을 좋아한다면 말을 좀 예쁘게 했으면 한다."

이렇게 요약까지 해놨음.

너가 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 좋아하면 그렇게 얘기해서 좋을게 하나도 없음.

결국에 너가 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 편을 들면서 그렇게 거칠게 말을 하고 다니면 익명인 너는 상관 없겠지만, 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon의 이미지가 그만큼 깎여 나가는거임.

사람들은 익명인 너가 윗대택견을 배우는지 안배우는지도 모르고, 관심도 없을테고,

그저 너가 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 편을 들면서 눈살 찌푸려지는 말들을 막 해대는거만 보일테니까. 전례가 없는것도 아니잖아.

우리가 여태까지 빌런이라고 부르던 사람들은 좋은말로 충분히 이해할 수 있게 말해줘도

들은 체도 안하고 자기가 할말만 하고 우기니까 그런 경우에는 공격적으로 말할 수 있다고 보는데

저 작가님한테 따로 얘기해 본적은 있음?

여기서 댓글로 말하던 따로 연락을 하던가 해서

이건 이래서 잘못됐고, 이건 어떻고 하면서 좋은말로 평가나 비판을 해본적이 있냐는 말임.

윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon하는 사람을 직접 찾아다닐 정도의 열정이면 좋은 말로 오류를 지적해 주면 충분히 수긍할거 같은데.

수긍 안하고 논리 없이 우기면 어쩔 수 없겠지만, 그렇게 해보고 그러는거임?

너 댓글 보니까 "저 블로그 글쓴이가 쓴 글에 가능성이 어딨냐 죄다 개인 망상이지"라고 말했는데, 따로 뭐 해보지도 않고 단정짓는건 좀 아닌거 같음.

보니까 저 분 택견 조사하기 시작한지 얼마 안된거 같은데 뉴비한테 그렇게 공격적으로 말해 봤자 빌런 양산하는거 밖에 안됨.

그리고 혹시 모르지. 좋게 설명해 준거 때문에 좋은 글 나와서 택견에 긍정적인 영향을 끼칠수도 있지.

뭐 이번에도 얘기가 좀 옆으로 샌거 같네..

아무튼 이번에도 요약하자면 말좀 예쁘게 해라.

정 그렇게 말을 험하게 하고 싶다면 뭐라도 해보고 하던가.

그러면 "아 쟤 빌런이었구나" 하고 납득이라도 하지.

아니? 너 논점 파악못하고 있는거 맞어.중요한 핵심만 말하던가 괜히 쓸데없는 말까지 하면서 댓글 길게쓰지마라.말 험하게 하는건 나도 조심하려고 노력하겠다고 이미 위 댓글에 다른 유저한테 썻다.

지적하는게 택견 이미지에 악영향 준다는건 무슨 뚱딴지 같은 소리냐? 그냥 택견단체중에서 위대가 제일 전통성있고 실전지향적인 모습을 보여주니까 좋단거지 위대라고 다 편들어주거나 실드쳐준 적 없다.위대태견에 대해서도 지적할건 지적하고 비판한 적도 많다.

그리고 내가 언제 위대태견 편만 들면서 눈쌀 찌푸려지는 말을 했단건지 설명 좀 제대로 해줬으면 좋을거 같은데? 전례가 있다고?언제인지 정확히 말해봐라

남들이 관심있든 없든 상관없고 알바 아님.할 말은 해야겠으니까 내가 왜 그런 눈치까지 보면서 말해야되는데?

내가 블로그질 하다가 블로그에서 저 본문글을 직접 봤으면 바로 저 블로그 주인한테 댓글러 하나하나 증거자료까지 첨부해주면서 다 지적했을거다.내가 본 건 본문이 아니라 여기로 퍼온글이니까 여기서 지적한거고

내가 그동안 블로그에서 저렇게 역사 무술관련 뇌피셜 글 쓰는 사람들 정말 많이 봤고 그때마다 다 지적했는데 대다수는 귓등으로도 안듣고 헛소리나 지껄이면서 이상한 반박하거나 내 댓글 전부 삭제하고 자료랑 근거 찾아와서 말해도 그냥 본인 마음에 안든다고 댓글 삭제하는  이런 병신새끼들 뿐이었음.저 블로그 주인이라고 그럴지 안그럴지 내가 어떻게 아냐.내가 내 시간 들여가면서 댓글 정성껏 썻는데 그 꼴나면 내 시간만 낭비하는건데 

정 그러면 그 글쓴이한테 여기 커뮤와서 반응 함 보라고 그래.난 오히려 뇌피셜성 글이라 지적하는데 예민하게 반응하는건 니들같단 생각이 든다.저 글 하나만 그러면 모르겠는데 다른 글쓴이가 퍼온 블로그글도 죄다 뇌피셜이더만.블로그 주인이 택견갤하나 하는 생각도 들었다.

아이고... 새벽에 뭐 이렇게 많이 썼대...

1. 먼저 지금 이 대화의 논점이 뭐였음. "말 좀 예쁘게 하자" 이거잖음.

애초에 이 글 부터가 말을 공격적으로 하는게 불편해서 쓴 글이고, 내가 하던 말의 핵심도 처음부터 지금까지 계속 "말을 공격적으로 하지 말아라" 이거였잖아.

나머지는 다 부가적으로 "공격적으로 말하지 말고 좀 더 생산적으로 말하자" 같이 서로 연관되어 있는거고.

그리고 이야기가 딴데로 새는건 논점을 파악 못하고 있는게 아니라 말 그대로 이야기가 딴데로 샌거지. 논점을 파악 못하는건 "말 좀 예쁘게 하자"라는 논점을 '모르는 상태'로 전혀 상관없는 말을 하는 거고.

그리고 논점일탈이라고 보기에도 뭐한게 논점이랑 전혀 상관없는 얘기도 아니었고, 다시 본론으로 돌아갔잖음.

2. "말 험하게 하는건 나도 조심하려고 노력하겠다고 이미 위 댓글에 다른 유저한테 썻다."라고 말했는데, 나한테 직접 단 댓글이 아니라 몰랐던부분임.

사실 "말 험하게 하는건 나도 조심하려고 노력하겠다고 이미 위 댓글에 다른 유저한테 썻다."까지만 말했어도 그냥 여기서 끝났을 대화인데, 뒷 내용이 있어서 얘기가 길어지네...

3. 일단 너가 과거에 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 비판을 했는지 안했는지, 그리고 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon의 편을 들면서 눈살 찌푸려지는 말을 했는지 안했는지는 내가 알 방법이 없지만,

확실한건 너가 저번에 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 좋아한다고 직접 언급을 했었고, 동시에 너가 험한 말을 해오던 당사자이기 때문에 "너가 윗대태껸을 좋아하면 그렇게 얘기해서 좋을게 하나도 없음...(중략)...그저 너가 윗대태껸 편을 들면서 눈살 찌푸려지는 말들을 막 해대는거만 보일테니까." 이렇게 말을 했던거임.

너가 과거에 무슨 말을 했던간에 겉에서 보면 '윗대태껸을 좋아한다고 직접 언급한 사람이 험한 말을 하고 다녔다.'이렇게 보일 수 밖에 없음. 익명사이트 특성상 당연하면서도 어쩔 수 없는거임.

4. "지적하는게 택견 이미지에 악영향 준다는건 무슨 뚱딴지 같은 소리냐?"

이건 너가 이해를 잘못한거 같은데, 지적하는게 문제가 아니라 공격적인 말들이 악영향을 준다는거임(좋은말로 뭐가 문제인지 비판, 지적을 했다면 문제가 없지.).

이거 이해했다면 전례는 따로 말 안해줘도 되지 않음?

공격적인 말로 인해 그 말을 한 사람이 속한 집단이 싸잡혀서 욕먹는 경우는 너무 흔하지 않나?

너가 윗대태껸 소속이 아니라도 여긴 익명사이트임.

너가 윗대태껸을 좋아한다고 직접 언급한 이상 너가 윗대태껸에 속해있지 않더라도 너의 발언이 그 단체에 영향을 끼칠 수 밖에 없음.

5. "내가 왜 그런 눈치까지 보면서 말해야되는데?"

눈치를 보라는게 아니라 예의 차원에서 적어도 그런 말이 남에게 피해를 끼칠 가능성이 있으니 조심하자는 얘기임.

6. "내가 본 건 본문이 아니라 여기로 퍼온글이니까 여기서 지적한거고"

여기서 지적한걸 뭐라고 하는게 아니라 말이 험했다는거지.

그래서 "여기서 댓글로 말하던 따로 연락을 하던가 해서 이건 이래서 잘못됐고, 이건 어떻고 하면서 좋은말로 평가나 비판을 해본적이 있냐는 말임."이렇게 말했던 거고.

그리고 내가 따로 연락을 하던가해서 얘기해 본적 있냐고 말한 이유는 어차피 그 퍼온 글에 링크도 걸려 있으니 역사적 고증이 틀린게 불편하면 직접가서 얘기를 하라는 뜻이었음. 여기서 백날 말해봤자 저 작가님이 못보면 아무 의미 없는거잖음. 그러니까 그렇게 얘기한 거지.

7. "내가 그동안 블로그에서 저렇게 역사 무술관련 뇌피셜 글 쓰는 사람들 정말 많이 봤고...(중략)....저 블로그 주인이라고 그럴지 안그럴지 내가 어떻게 아냐.내가 내 시간 들여가면서 댓글 정성껏 썻는데 그 꼴나면 내 시간만 낭비하는건데"

너가 그동안 블로그에서 뭘 봤고, 뭘 당했는지 나는 모르고, 솔직하게 말하면 별로 관심 없음.

하지만 그렇게 가서 글 쓰는게 시간 낭비라고 생각할 수는 있다고 생각함. 다만, 여기서 아무리 말해봤자 시간 낭비인건 똑같음. 어차피 여기다 말해도 저 작가님이 직접 보지 않는 이상 의미 없는거 아님?

그리고 저 작가님한테 직접 말한 적이 없다며. 다른사람들이 그랬다고 저 사람까지 그럴거라는 보장은 없는데 너무 부정적인거 아님?

그럴 가능성이 없는건 아니지만, 나는 성급한 일반화의 오류라고 본다.

저 작가님의 기반 지식이 너무 적어서 그렇지, 위에서 말했듯이 윗대태껸 하는 사람한테 연락까지 해가면서 하는거 보면 결과가 긍정적일거 같은데?

8. "난 오히려 뇌피셜성 글이라 지적하는데 예민하게 반응하는건 니들같단 생각이 든다."

음... 애초에 너가 그 글에 뭐라고 했다는게 문제가 아니라 말을 험하게 하는거 때문에 그런거지...

9. "이 글을 봐도 거의 송덕기 갤 빌런이나 전용구장 급으로 상상무술 하고 있는데 좋은 말이 나오겠냐?"

이건 저 작가분이 관련된 지식과 경험이 얕으니까 어쩔 수 없다고 본다. 어떻게 보면 당연한거임. 그러니까 좋은말로 알려줘야지. 모른다고, 틀렸다고 막 쎄게 말해버리는건 좀 아니라고 생각함.

10. "정 그러면 그 글쓴이한테 여기 커뮤와서 반응 함 보라고 그래."

그건 너가 해야지. 저 작가님 글 때문에 불편한건 내가 아니라 너잖음. 내 얘기들은 어디까지나 너가 저 작가님 글에 계속 화를 내니까 그렇게 화나면 여기서 이러지 말고 직접 가서 얘기하라는 뜻이었음. 대신 좋은 말로(화인지 짜증인지는 모르겠지만).

앞에 6번 7번에서 말했던 것 처럼 여기서 그래 봤자 그 작가님한테 전해지지 않으면 별 의미가 없기도 하고.

전부터 계속 말했듯이 나는 그 험한 말이 불편했던거 였는데, 너가 조심하고 노력하겠다고 말했다니까 이건 앞으로 더 말 안해도 될 듯.

1.기본적인 상식이랑 예의를 가진 사람들에겐 더욱 더 조심하고 행동하겠지만 기본적인 사료도 안찾아보고 지껄여대는 저런 뇌피셜쟁이들한텐 앞으로도 절대 좋은말은 못하겠다.

2.그리고 관련없는 얘기 주구장창 계속하다가 마지막에 본론으로 돌아와서 한 마디한게 무슨 논점이탈이 아님?

3.난 위대태견을 좋아한다 딱 한마디만 했을 뿐 위대태견 타이틀 달고 모든 상황에서 항상 위대를 적극옹호하거나 위대광신도 짓을 한 적이 없다.근데 그런 나를 그런류의 사람으로 몰아거나 인식하면 그건 그 사람들이 문제가 있는거 아니냐? 내글 어디에 그런 의미가 들어있었냐.그리고 니가 말한 논리대로 따지면 내가 mma를 좋아한다 말하고 mma 커뮤에서 험한 말 하고 다니면 mma계에 악영향 주게 되는거임?

가정으로 예를 들어서 내가 코리안 좀비짐 다닌다 하고 격투커뮤에서 헛소리랑 선동하는 사람한테 말 좀 쎄게하면 코좀짐에 악영향 주는거?

4.발언이 공격적이거나 과격해도 사실과 이치에 맞는 말이면 사이다로 받아들이는 사람들도 많아졌다.그리고 메시지를 반박해야지 메신저를 공격하는 사람들의 특징은 본인이 논리,근거 모든면에서 후달리니 그런식으로라도 매도하는거고 그리고 혹시나 하는 오해가 있을수 있으니 나와 위대는 아무런 연관이 없다고 말한다.

어떻게 영향을 미치는지 제발 설명 좀 해라 .난 항상 위대러가 아니라고 하는데

5.앞에서도 말했듯이 조심하겠지만 허위정보,선동성 글을 계속 올리는 사람들에겐 그들이 피해를 입든 말든 내 할 말은 할거다.

6.평가나 비판은 다 했다 . 그 글 드가봐라 좋은 말로 하진 않았을 뿐이지.

이미 여기서 지적 다하고 또 작가 블로그 가서 직접 말하면 내 계정이 드러나고 그럼 익명 의미가 없어지는데 어떻게 하냐.내가 그걸 몰라서 안한게 아니다.

애초에 누가 여기에 퍼온글이니까 퍼온 글에 댓글단거고 네이버에서 봤으면 원문에다 댓글 남겼겠지

7.저 작가도 택견정보를 모은다고 했으니 이 커뮤에 들어올 확률도 어느정도 있겠지.

위대태견이랑 접촉도 있다했고 저 뇌피셜성글에 과한 실드가 있는거보면 작가가 직접 쓴 실드댓글일 가능성도 있는거고.일단 작가 블로그 글 계속 퍼오는 친구한테 여기 사이트 반응 그 작가양반한테 보여주라하고 역사적 근거없는 뇌피셜 망상 글 퍼오지말라고 할 거다.

8.블로그 뿐만 아니라 유튜브,역사카페 등을 가봐도 어줍잖은 지식으로 궤변하면서 자랑질하다가 자료 들이밀면서 반박하면 이상한 헛소리만 주구장창하거나 할말 없으니까 자기글 삭제하고 도망가거나 지적글 삭제 차단하는 경우 정말 많이 봤다.블로그 작가가 안 그럴수도 있지만 그럴수도 있는거고 직접 해보기 전까진 모르는거 아니겠냐.다만 확률이 전자가 더 높다든거지.역사공부 하라고만든 역사카페에서도 그 지랄날 정도니까.

그리고 긍정적인 결과가 나올지 부정적인 결과가 나올지는 아무도 모르는거다.미래는 그 누구도 정확히 알 수 없다.당장 한국의 수많은 사극들이 고증자문으로 사학자들 숱하게 데려와서 고증 철저히 했다고 자랑하면서 정작 뚜껑열면 고증은 개판에 망상 판타지 사극이어서 수많은 역덕 심장을 후벼팠다.위대태견이랑 접촉했다고 저 작가도 안 그럴거란 가능성이 아예 없진 않지.

9.나도 처음에  작가가 쓴 무술의 스포츠성 관련글 퍼온 글엔 최대한 좋은 말로 지적했음.근데 그런 뇌내망상글 또 보니까 화딱지가 나지 

10.가만히 있으면 절반이라도 간다는 말이 있음. 모르면 아닥하고 공부나 열심히하고 자료 찾고 전문가한테 물어보는게 정상적인 태도지 수많은 불특정 다수가 볼 수 있고 잘못된 정보가 퍼질수 있는 인터넷에 그런 근거없는 역사왜곡 수준 망상글을 버젓이 적는데 그걸 하나하나 어떻게 다 좋은 말로 지적을 해주냐.난 그건 반대다.정 쓰고싶으면 지 일기장이나 비공개로 쓰던가

11.그동안 분야 불문하고 숱하게 뇌피셜 싸고 선동하는 부류들을 많이 봐서 난 저런 사람들에게 좋은 말이 안나온다.좋은 말로 지적 해줘도 인정하는 사람은 극소수인데 말이지.

이 사이트 2020년부터 했는데 그때부터 맨날 즈그들끼리 치고받고 물어뜯고 욕하고 키배뜨고 저격에 뇌피셜 싸고 선동하고 지랄 난리였는데 갑자기 몇몇 애들이 우디르급 태세전환으로 선비 코스프레하는거도 코미디임.ㅋㅋ 태생부터 디씨에서 파생된 사이트구만 정작 선비질하면서 지들도 욕하는 내로남불인간들도 많고

그니까 내가 윗대태견 편만 들면서  거친 말을 하고 다닌다는게 니 망상 뇌피셜이고 그거에 대한 전례가 있으면 가져오라니까?난 그 말을 한거다.

나 충주 택견 수련자 아닌데? 그리고 자랑하면서 비난이 아니라 깔만하니까 까는건데 니가 부들거리는거 아니냐?
대한 택견 결련택견이 구한말 택견이랑 동떨어진 현대택견룰 탈춤댄스 하면서 전통무술이라고 무술 모르는 대중들한테 선동하고 룰 조금이라도 지금 룰보다 실전성있게 바꿔보자하면 개거품 물고 택견이 아니네 상생정신이 없네 이 지랄떨면서 택견 좆밥무술이라는 말은 또 듣기 싫어하는거 맞잖아 . 내 말 틀렸어?

당연히 사람들이 나랑 생각이나 주장이 다를 순 있지.난 나랑 생각이 달라도 지적 수준도 높고 본인 주장을 뒷받침하는 확실한 근거를 가진 사람과 의견 교류하는건 좋아한다.근데 객관적 논리적 역사적 과학적 근거 없이 그냥 뇌피셜로 소설만 쓰는 너 같은애는 좀 맞아야되.

그렇다기엔 그냥 네이버에 쳐봐도 서기 결련 용어 나와있어서 그거 읽고 말한걸수도 있지않음?

뭐래 틀딱 할배 병신새끼가 또 노망나서 지랄하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니라는데도 혼자 풀발하죠? 그리고 서기택견 결련택견이란 말이 옛날 조선시대부터 있었는데 충주택견 수련자만 쓰란 법 있냐?

윽 폴리덴트 냄새 어디서 안나나