• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

1000명의 왜구가 단 74명의 조선군에게 패배한 을묘왜변

익명_04027291
3615 0 13

https://youtu.be/60CdPfJDnN4

을묘왜변(1555년, 명종10년)의 현장은 다리 위가 아니고 남수곽 동쪽 구릉(丘陵)지대와 신산모루 일대였다. 왜구는 전남 해역에서 분탕질하다가 소득 없이 귀국하던 왜구 군단 70여척 1천여명이 을묘년 6월 화북포로 쳐들어 왔다. 이어 왜구들은 남수곽 동쪽 구릉에 망루를, 신산모루 일대에 3일간 진을 치고 성안 동태를 살피면서 결판을 내려던 참이었다. 우리로서는 제주성의 함락 직전 절체절명(絶體絶命)의 위기였지만 4인의 치마돌격대와 효용군(驍勇軍) 70인의 분전으로 왜구를 분쇄하고 승리로 이끌었다.

000.png.jpg

https://youtu.be/MASTqqhDkis

제주 을묘왜변에서 승전을 이끌었던 전략은 목숨 바칠 각오로 자원한 치마돌격대(馳馬突擊隊)의 등장이었다. 아군은 왜구 1천여명이 진을 친 남수곽 동쪽 구릉을 중심으로 성서동격(聲西東擊)의 작전을 폈다. 6월 27일 새벽 남수과 동벽을 기어오른 엄호 부대 70명 용호군의 벼락같은 함성과 함께 동쪽에서 바람같이 나타난 4인의 치마대(馳馬隊)의 칼날아래 혼비백산한 왜구의 진지는 여지없이 파괴되고 말았다.

00.jpeg

치마돌격대는 정로위(定虜衛) 김직손(金直孫), 갑사(甲士) 김성조(金成祖), 이희준(李希俊), 보인(保人) 문시봉(文時鳳) 등으로 4인이었다. 고작 4명이 말을 타고 적진을 누비며 개인 전술로 싸워 공을 세운 것이다.

 

정로위는 조선 중종 7년(1512)부터 광해군 무렵까지 존속한 정예 군인으로 중종 5년 (1510)에 삼포 왜란을 겪으면서 만들어졌다. 김직손(金直孫)은 김수문 목사와 고령김씨 재종간(再從間; 6촌형제)으로 목사로 부임할 때 함께 파견되었던 것으로 보인다.

 

갑사(甲士)는 조선 의흥부(義興府)에 딸린 군인으로 1401년(태종 1)부터 왕권 호위를 담당하는 중앙군의 기간병인 특수 병종으로 제도화하여 엄격하게 시취되었다. 김성조는 갑사로 시취된 바 없어 단순히 갑옷으로 무장한 병사(甲軍, 甲兵, 甲首, 甲卒)의 뜻으로 쓰인 것 같다.

 

이영권의 『새로 쓰는 제주사』(2012)에는 치마돌격대(馳馬突擊隊) 가운데 보인(保人)만을 지적하여 현역군인이 아니라 현역을 돕는 예비 병력에 불과했다고 하나 갑사로 지칭한 김성조와 이희준, 보인 문시봉(文時鳳)도 무관이 아닌 한량 출신으로 돌격대를 자원하여 ‘갑사’라는 임시직을 받은 것이다. 이는 일반인들도 이 전투에 적극 참여했음을 말해준다.

출처 : 뉴스N제주(http://www.newsnjeju.com)

https://youtu.be/qxuu98qo3N4

고려 말 왜구의 침입 당시 고려나 척계광의 원앙진 전법을 도입한 명나라군조차 14:1이라는 숫적 열세인 상황에서 이긴 적은 없었다.

신고공유스크랩

댓글 13

댓글 쓰기
조선군이 대중들 인식이랑은 다르게 임진왜란 끝나고 황폐화 되기 전까지 세긴 했음 ㅇㅇ
16:59
23.10.31.
익명_04027291

에... 고건 아님.

(뭐, 우리가 생각하는 그런 형편 없는 수준까진 아니지만...)

을묘왜변 1차 침공 때 적극적으로 맞서 싸울 준비를 하는데 그런데도 겁먹어하는 남치근에게 호통을 치는 등 준비를 잘 갖춰 적을 물리친다만, 결정적인 타격은 주지 못하고 적은 유유히 사라짐. 이유는 그렇게 이겼는데도 인근의 장군들이 무서워서 나올 궁리를 하지 않아서...--;;;; 결국 이 때 왜구들을 완전히 격멸시키지 못 했음...

본문에 있는 내용은 2차 침공 당시 이뤄낸 일이고, 3일간 제주성을 둘러싸고 제주민과 왜구 간의 전투가 치열했음. 제주목사 김수문(金秀文)을 중심으로 민·관·군이 협력하여 왜구를 격퇴하였는데, 여기에는 김성조·김직손·이희준·문시봉의 4명의 치마돌격대(馳馬突擊隊)의 공이 컸음. 근데, 김성조와 이희준, 보인 문시봉(文時鳳)은 무관이 아닌 한량 출신으로 돌격대를 자원하여 ‘갑사’라는 임시직을 받은 것임. 때문에 이걸 가지고 당대의 조선군이 쎘다고 하기엔 좀...

조선의 주적인 여진족들이 활개치던 북방 최전선의 정예병들이라면 님 말이 맞겠지만, 남쪽 후방의 조선군들이 쎄다고 하긴 어려움.

17:23
23.10.31.
익명_12463889

전근대에 군대가 쎄려면 맨날 준전시 상태(북방)이거나, 예산이랑 인재 빵빵하게 지원받는 친위대이거나, 약탈경제 돌리지 않으면 답이 없어서 병사 하나하나가 정예병인 케이스(유목)여야 하는데 남쪽 후방의 조선군은 저 셋중 어디에도 속하지 않으니까 ㅋㅋㅋㅋ...

17:33
23.10.31.
맨날 준전시가 아니여도 얼마나 수준 높은 질적인 훈련을 받았고 보급이 잘되냐가 강군을 결정하는 비결임 저 당시 하삼도의 후방 부대면 전부 수군일텐데 조선 수군은 명종 이후 지속적인 강화를 통해 임진왜란 이후로 일본,명,청 모두 다 인정하는 동아시아에서 강력한 수군 중 하나였다.
03:59
24.01.08.
조선 전기까지 조선군이면 센 편 맞음 총병력 20~30만정도 였고 성종 때 까지 주기적으로 만에서 만5천명까지 뽑아서 주기적으로 여진족 정벌했고 세조 때는 여진정벌에서 명군보다 더 활약해서 당시 여진족들도 명군보다 조선군을 무서워했다는 기록들이 있음.후방 부대가 전방부대보다 약한건 당연하거지 지금 대한민국 국군도 대부분 전력이 북쪽에 다 쏠렸으니까 좆밥이라도 할거임?당시 조선의 주적은 여진족과 왜구였고 그중에서 여진족이 확실하게 마크해야 될 대상이니 북방쪽으로 국력 강화하는게 맞는거고
00:14
23.11.01.
그리고 남쪽 후방이어도 조선수군은 동아시아에서 강한 군대 중 하나였음.임진왜란 전까지 조선이 최대한 강화할수 있는 역량까지 수군을 강화시켰고 그 노력덕분에 임진왜란 정유재란에서도 활약할수 있었음.왜란 끝난뒤에도 청나라 해적이나 서양의 이양선과의 충돌 때문에 실전경험도 많아서 센 편이었음
00:17
23.11.01.
삼포왜란의 소기파 장군이랑 1차 을묘왜변 이준경 이윤경 형제를 보면 제대로 된 지휘관이 있었을때는 잘 싸웠단걸 알수있음
00:39
23.11.01.
어느 나라 군대든 개인마다 전투력의 차이는 있을수 밖에 없음.그건 조선도 마찬가지임.
04:01
24.01.08.
그건 일부장수들만 그런거고 그리고 그리고 임진왜란 때도 조선군 총병력 17만 가량이나 됬다
03:55
24.01.08.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"1000명의 왜구가 단 74명의 조선군에..."

이 게시물을 삭제하시겠습니까?