근데 택견 베이스로 mma 출전한 선수들은 왜 다 성적이 안좋냐?

원베이스의 엘리트 선수들(복싱, 무에타이, 유도 등등)도 MMA에선 힘을 못 쓴다라는 말을 하고 싶었는데, 종합격투기에서 레슬링의 위상을 생각하니까 적절한 예시가 아니긴 했네. ㅇㅈ

추성훈도 김동현도 mma판에서 유도선수로서 싸운다기엔 무리가 있지 않나...

유도 올림픽 수상 경력이 있는 론다 로우지도, UFC에 입성 후 초기에는 20여년간 수련한 유도 베이스와 압도적인 피지컬 단 두 가지만으로 최강자로 군림하여 장기집권을 하는가 싶었으나, 후에 홀리 홈과 아만다 누네스 같은 강력한 타격가들을 만나면서 무너졌고. 이러한 원 베이스형 선수는 남성부에서는 진작에 사라졌던 케이스로, 론다 로우지가 등장하기 이전까지만 해도 여성 종합격투기는 남성부에 비해 10여년이나 수준이 뒤떨어진 상태였다. 때문에 원 베이스만으로 밀어붙이는 게 가능했을 뿐, 후에 여성 격투기의 인기와 보상이 높아져 수준 높은 타격가들이 진입하게 되자 처참히 무너지게 된 것.

니 말대로 초창기에나 원툴이 가능했지만 지금은 아닌거면, 원툴들은 MMA 성적인 안 좋다는게 맞는거 아님?

희귀 케이스란 말은 지금 한 말이지, 니가 이전에 단 댓글에선 안 보인다. 게이야...
니가 대댓글 단 댓글보니까, 원툴은 MMA에서 좋은 성적은 내기 힘들다는 의도로 쓴 글인데, 니가 거기에 반박하면서 여러 예시를 드니 난 니가 원툴이라도 MMA에서 좋은 성적을 낼 수 있다고 말하는 의도인지 알았지. 희귀 케이스란 말을 빼먹고 그런 말 하면 남들이 오해하잖아.

내가 한 말 : 원툴들이 MMA에서 성적이 안 좋은게 맞는 말 아님?
니가 한 말 : 원툴들이 거의 활약못하는거 팩트다.
??? 우리 지금 뭔가 핀트가 안 맞는 것 같다. 게이야.
그리고 니가 익명 14804855한테 단 댓글에도 희귀 케이스란 말 안 보이고 그렇게 읽히지도 않는다.

희귀케이스란 말을 나중에 썼다고 한 말은 내가 한 말이지, 니가 한 말이 아녀...
니가 글을 오해하게 뉘앙스를 잘 못 써놓고 뭘 따지냐고 하냐...

맨 처음 댓글은 '원툴 베이스 선수가 활약한 적 없다'는 취지의 글이 아니라, '원툴로는 활약하기 힘들다'는 취지의 글이지.

그런 취지의 글에 여러 반례를 들면 원툴로 좋은 성적 냈다고 하는 어투로 읽히는거고.

어휴~ 그래, 계속하니 감정싸움 날 것 같으니 그만 하자.

내가 처음부터 위에서 다시 읽어봤는데, 니가 맨 처음 대댓글 단 댓글은 '원툴들은 MMA에서 좋은 성적을 거둔다고 할 수 없다 '는 내용의 글이고, 그 글에 니가 단 댓글은 '원툴로도 좋은 성적을 낸다'는 뉘앙스로 좋은 성적을 거둔 레슬러들을 반례로 든 글임.

그 다음에 니 대댓글에 원 댓글러가 원툴의 엘리트 선수들은 MMA에선 힘을 못 쓴다라는 말을 하고 싶었다며 자신의 의도를 밝히면서 복싱, 무에타이, 유도를 예시로 들었고. 너는 거기에 다시 유도는 추성훈이 있다고 반례를 들었음.

다른 글들도 원툴로도 MMA에서 좋은 성적을 거둔다는 주장의 반례를 계속 들면 다른 사람이 보는 입장에선 "아, 얜 원툴로도 MMA에서 좋은 성적을 거둔다고 생각하는구나."라고 생각하지 않겠냐?
그런데 갑자기 '원툴은 MMA에서 활약 못 하는거 팩트다'는 식으로 말하면 다른 사람들은 앞뒤가 안 맞다고 여기지. 게다가 그 이전엔 '희귀케이스'란 단어 자체도 없었는데, 뜬금없이 "난 희귀 케이스라고 아까 말했다"라고 말하면 더 황당하지.

그래놓곤 뭔 처음부터 다시 읽어보라고 함? 처음부터 다시 읽어봐도 말이 바뀌는 걸로만 보이는데.