그냥 이제 슬슬 다 자기 할말만 하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
mma 정의 부터 내리는게 맞다니까...
적어도 이 논쟁을 하는 사람끼리는 합의를 해야할거 아니야
이러니까 대화가 제자리걸음이지
서로 논쟁하는것도 여기저기 흩어져있고
기억하는 내용도 다르고
슬슬 시비 붙어서 싸우려고 들지 않나
그리고 공식 입장은 명확히 나오지도 않았는데 공식 입장 취급하면서 대화하는 경우도 있고
공식 입장 나왔는데도 그거 무시하고 지 ㅈ대로 해석하는 경우도 있고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌라는거야?
주장을 하려면 레퍼런스라도 들고오던가
뇌피셜도 보이고 근거 없는 경우도 많고
그냥 "보통 다들 그렇게 생각해" -> 그 근거가 뭔데?
누가 시발 토론을 이딴식으로 해
댓글 16
댓글 쓰기택견(태껸, Taekkyeon)의 정의 논쟁도 결론이 안난 상태에서 단어의 정의를 결론 내는 것도 참 어려운 것 같습니다.
건전한 비판이 목적이었는데 결국 상처만 받았네요. 과정이 전혀 건전하지 않았나봅니다.
MMA 관련하여 협회의 공식 입장이 있었나보군요. 제가 놓친듯 합니다.
왜냐하면 일단 현재 논쟁의 주 대상이 윗대기 때문에 택견의 정의는 윗대의 정의를 가져와서 논의하면 되는거임.
왜냐하면 택견 단체들끼리 누가 진짜냐 <-이런걸 가지고 싸우는게 아니라 mma간판 단 것에 대한 논의를 하는거니까.
다른 단체가 아니라
그러니까 윗대태껸이 보는 택견이 무엇인지가 주가 되어야지
다른 단체, 혹은 대중이 보는 택견은 후순위지
기술이 어떻게 변하든 체육관 이름을 바꾸든 뭘 하든 어쨌든 그 당사자가 윗대잖아.
그러니까 그 기준으로 해야지
윗대얘기 하는데 쌩뚱맞게 대한이나 결련의 택견의 정의를 가져다 들이밀 수는 없잖아
택견의 정의가 윗대 내부에서 갈라졌는지는 솔직히 모르겠고, 개인적으로 난 딱히 안 갈라졌다고 봄.
왜 그러냐면 문선생님이 윗대태껸협회에 대해 날 선 반응을 보이는 진짜 이유가 택견을 mma라고 해서 그런 게 아니라 무지성 채널에서 대택의 이용복 총사를 공개적으로 대차게 깠기 때문으로 보이기 때문임.(문영철 선생님은 이용복 총사의 제자였음)
실제로 문선생님 또한 택견을 조선식 종합격투기로 소개하고, 또 그런 뉘앙스의 글들을 영상이랑 함께 올리고 있는 분인데 사실 택견을 mma라고 표현하는 윗대태껸협회나 택견을 종합격투기라고 말하는 윗대태껸연맹이나 둘 다 포괄적으로 보면 택견을 조선시대에 발달된 종합격투기라고 거의 동일하게 설명하고 있고,
(때문에 황인무 선생은 협회던 연맹이던 둘 다 극혐하는 모습을 보였지)
활갯짓에 대한 개념, 품밟기에 대한 개념, 굼슬르기에 대한 개념 등등. 애초에 같은 고용우 선생을 모시고 택견을 배운 단체인 둘이기 때문에 원숭이와 인간 수준으로 차이가 나는 타 협회들이랑은 다르게 협회와 연맹은 많이 차이가 난다고 해 봤자 흑인/황인/백인 수준의 인종적 차이에 가까울 거임.
이런 상황에서 mma 때문에 협회가 갈라졌다는 솔직히 명분에 가깝다고 보이고(고용우 선생에게 허락을 받았다고 하니 더더욱), 흔한 인간관계 문제가 진짜 이유였다고 생각됨.
상식적으로 그냥 내부적으로 관점이 달라져서 자연스럽게 분파가 나뉜 거면 협회고 연맹이고 가릴 것 없이 완전한 적성단체라고 볼 수 있는 황인무 선생의 채널에 가서 본인들은 윗대태껸협회랑은 상관 없다면서 대놓고 선 긋고 우리는 MMA에 부정적이라는 식으로 나오겠냐구.





