유입들이 윗대 역사를 몰라서 오해할 수 있는데

이미 그렇게 대화없이 택견으로 안본다는 게시글과 함께 파문시켜놓고 10년 지난 지금에야 대화하자고 하는거 아님? 뭐 사과나 별다른 입장문없이 이제와서 대화하자하면 잘도 하것네

애초에 그렇게 됐으면 윗대태껸협회가 태어나지도 않았음 그리고 결련택견협회의 공식 입장은 "고용우의 무예는 송덕기 할아버지의 택견을 왜곡한 바 택견으로 인정하지 않는다" 임

1. 해당 주장은 '최근'에 나온 황인무 선생의 일방적인 주장임. 그리고 해당 주장을 객관적으로 검증할 방법은 '없음'.
2. 반면 윗대가 결련 내부에서 여러 음해와 탄압을 받았다는 근거 및 기록은 꽤 여러 곳에서 찾을 수 있음.
3. 고용우 선생에 대한 검증을 시도하였고, 고용우 선생의 기술이 송덕기 옹의 택견이 맞다고 결론을 내린 공현욱 사범이 결련을 떠나야 했던 정황 자체가 황인무 선생의 주장을 반박함. 황인무 선생의 주장처럼 결련택견협회가 대화를 피하지 않았다면 어째서 현 윗대의 구성원들은 추방에 가까운 형태로 결련을 떠나야 했었나?
4. 대화를 피하지 않았다는 주장이 성립되기 위해선 2016년 일방적으로 고용우 선생의 택견은 송덕기 옹의 택견을 왜곡시켰다는 선언을 질러 버리고 지금까지 해당 사건에 대해 입꾹닫 하고 있는 태도부터 설명해야 할 것. 누가 봐도 그것은 대화를 하자는 사람/단체의 태도라고 볼 수 없음.
5. 진정 하고자 했다면 지금으로부터 10년 전에 해야 했을 공개토론을 이제 와서 하자는 것 또한 웃음거리임. 대화를 피하지 않았다고 말하면서 실제로는 10년이라는 그 길고 긴 시간 동안 이 악물고 윗대를 무시하고 있다가 윗대가 본격적인 대외 활동을 시작한 지금 와서 하자고 하는지?
6. 결론적으로 황인무 선생이 일방적으로 주장중인 '결련은 대화를 피하고자 한 적이 없다.' 는 프레임은 결련택견협회가 송덕기 옹 치매론을 발표한 이후부터 시작된 여론적 궁지를 모면하고 지지자를 결집시키기 위한 거짓 주장에 한 없이 가까우며, 오랫동안 논쟁을 지켜봐 온 사람들의 입장에선 콧웃음 나는 촌극이라고 밖엔 말할 수 없음.