윗대 운영진들께 드리는 질문(MMA와 관련하여)

윗대에서는 MMA를 종합격투기 플랫폼이자 경기형태로서 정의하시는 것 같던데

지금 저장소에서 윗대의 'MMA' 도장명 개편에 대해 제시되는 비판은 대략 다음같습니다

 

1. MMA는 Mixed Martial Arts, 즉 서로 다른 무술들이 합해진 결과물로서의 종합격투기여야 하는데 택견(태껸, Taekkyeon)은 거기에 해당하지 않지 않냐

(아랫글 정의 참조:

1) 정의 (DEFINITIONS):  

​"종합격투기(Mixed martial arts)"란 본 통합 규정 및 관련 위원회의 기타 규정에 명시된 적용 가능한 제한 사항에 따라, 제한 없이 그래플링, 서브미션 홀드, 킥, 타격을 포함하여 서로 다른 무술 종목의 기술을 조합하여 사용하는 비무장 격투를 의미합니다.)

따라서 택견이 설령 타투극교 모두를 포괄한다고 해도 근본적으로 단일무술인 택견은 MMA와 같지 않다. 설령 택견이 유도, 복싱, 씨름, 수박 같은 무술의 영향을 받았다고 하더라도 단일무술로서의 정체성을 유지하고 있기 때문에 MMA와 같지 않다

 

2. MMA는 Mixed Martial Arts라는 의미만이 아니라 이젠 '(주로 복싱, 주짓수, 레슬링, 킥복싱/무에타이의 4대 필수무술의 기술체계를 포괄하는)일정한 규칙 하에서 수행되는 단일종목으로서의 종합격투기'라는 확장된 의미를 가지게 되었다

이 단일종목으로서의 종합격투기는 택견과 다르므로(임호와 송덕기가 다른 사람인 것처럼) 택견 베이스 MMA 지향 도장의 명칭을 MMA로 하는 것은 옳지 않다(따라서 합기도, 킥복싱, ... 등등의 수많은 다른 특정무술 베이스 MMA 지향 도장의 이름에 MMA가 붙는 다른 경우들도 당연히 옳지 않다)

 

이렇게 보면 택견에 대한 인식 문제보다도 윗대측과 그에 반대하시는분들 사이의 MMA에 대한 인식 차이가 더 커 보입니다

그래서 가불기가 걸리는 부분이 있는거같은데

MMA가 특정한 형식으로 자리잡은 단일종목으로서의 종합격투기 체계를 의미한다면 사실 택견은 MMA가 될 수 없다는 의견이 상당히 논리적이어 보입니다

 

택견이 택견으로서의 고유성을 간직하고 있다면 그 형태와 상관없이 고유한 단일무술이기 때문에 MMA가 될 수 없고

그렇다고 택견이 MMA를 적극 지향한다는 부분만 강조하면 택견이(특히 윗대가) 강조해왔던 원형사료로부터의 필연적인 이탈이 발생한다는 점과 다른 무술의 기술이 섞일 수밖에 없다는 점을 들어 윗대 체육관 두 군데에서 지향하는 무술체계가 더 이상 택견이 아니라는 식의 일종의 가불기가 걸리는 상황같은데

 

사실 이 가불기가 되게 논리적으로 보이는 부분도 일견 있어서 여기에 윗대분들이 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

 

또 윗대에서는 택견이 커버할수있는 기술범위를 어디부터 어디까지로 보고, MMA를 지향한다면 어떤 무술에서 기술을 더 빌려와야 한다고 생각하는지, 아니면 기술을 빌려올 필요가 없다면 윗대 안에서 어떻게 타투극교가 다 커버될것인지 궁금합니다

 

마지막질문은 체육관 내부적인 요소라 대략적으로만 답해주셔도 좋을거같습니다