일본군이 백병전에서 강했던 이유, 오오타치

환상 맞음. 일본군이 백병전에 강한 이유를 대인전투력에서 찾는 것 부터가 문제임.

어디나 직업군인이 일반병 10명급인건 비슷했음.

문제는 임진왜란 당시엔 조선 직업군인은 조총앞에서 평등하게 죽고 조선 일반병은 일본 사무라이에 불평등하게 죽고 장창 길이차이로 일반병끼리도 불평등하게 죽어서...

근데 나중에 조총 복사하고 실전경험 있던 북병 내려왔을때쯤 되니깐 동병력끼린 싸움이 되는데 이제는 보급이 못버틸정도로 나라 체력이 떨어져버림. 이건 전쟁때문도 있지만 계갑대기근이라는 잘 알려지지 않은 기근이 발생했기 때문이기도 함.

백병전의 승패가 검술 실력으로 결판난다고 보는 것 자체가 환상이라고...

진법훈련 안 받은 격투기 선수 1000명하고 진법훈련 제대로 받은 피지컬 좋은 일반인 1000명이면 격투기 쪽이 처발릴 확률이 더 높아.

백병전에서도 승패를 결정하는 건 병사 개인의 무술실력이 아니라 군사집단의 진법능력이야.

일본군의 백병전 능력을 좋게 평가할려면 이 부분을 주목해야 하는데 검술에만 이목을 집중하니까 문제임.

니가 말한 기록들을 부정할려고 환상이라고 하는게 아냐.
니 말대로 일본군은 검술실력 좋고 실전에서도 잘 싸우는데, 그게 백병전의 본질을 무시하고 현실 이상으로 너무 부풀려서 띄워주니까 환상이라고 하는거야.

당대의 조선군, 명군, 일본군 지휘자들한테 개인 무술훈련과 집단 진법훈련 중 하나를 선택하라고 하면 다 후자를 선택할껄?

일본군의 주력무기는 창이고 조총은 전체 군세에서 차지하는 비중이 낮은데 그 위력이 부풀려진 것이 아니냐는 주장도 있지만 이 역시 일본 국내에서 벌어진 전국시대 전투 양상을 그대로 임진왜란에 대입해 벌어지는 오류로, 조선에서의 전투 양상은 일본에서의 내전과는 전혀 달랐다. 조선 측의 기록을 봐도 관심은 온통 조총에 쏠려있지 일본군의 장창에 대해서는 별 관심이 없었다. 우선 대부분 성을 포위해 위력을 과시하고 항복을 받아내던 일본 내에서의 공성전 양상과 달리 조선에서는 초전인 부산진 전투에서부터 항복 그딴거 없이 너죽고 나죽는 진짜배기 공성전이 터졌기 때문에 어딜 가든 철포대가 대대적인 사격을 가해야 했다. 또 일본과 달리 조선군과 명군 모두 기병대를 적극적으로 운용하는 상황에서 대보병전에 특화된 일본식 장창병대는 큰 역할을 하기 힘들었고(일본 장창병대는 기본적으로 농민 징집병이라 적을 찌르는게 아니라 봉술마냥 죽어라 내려쳐댔다고 알려져있다. 물론 진짜 창을 안 찌른 것은 아니고, 당연히 찌르기도 했다. 다만 흔히 생각하는 장창 대기병방진 같은 건 엄두도 못냈고 기병의 운용이 미약했던 일본에서는 딱히 필요하지도 않았다), 조선군 보병은 초반 몇 번의 결전이 처참하게 실패한 이후 대부분 수성전이나 고지전, 유격전 위주로 일본군을 상대했기 때문에, 반대로 전세가 역전되었을 때에는 일본군 역시 성에 틀어박혀 농성했기 때문에 이러나 저러나 죽어라 철포를 쏴댈수밖에 없었다. 결정적으로 일본 장창병은 명군의 원앙진에게 썰렸다.(진법이 진짜 중요하구나...)

백병전을 못 했는데, 잘 했다고 올려쳐서 환상이라 한게 아니라, 일본군이 백병전을 잘 하긴 했는데, 그 잘 한 이유를 엉뚱한데서 찾으며 너무 띄워주니까 환상이라는거임.

칼 한 번에 일타삼피는 기본으로 행하는 현재 흔한 무협이나 양판소와 달리 실제 중세 유럽의 소드마스터나 일본의 검술 달인들도 동시에 상대할 수 있는 적은 2~3명 정도였다. 중세 검술의 시조 요하네스 리히테나워는 '바보 같은 짓 하지 마라, 넷에서 여섯 명의 적에게 대항하지 마라, 자만심을 억눌러라, 동수의 적과 싸우는 자는 용감한 것이지만 4~6명의 적과 마주쳤을 때 도망치는 것은 부끄러운 것이 아니다.'라고 말을 남기기도 했는데, 이 내용에서 알 수 있듯 소드마스터는 만화나 소설에 등장하는 초인이 아닌 그저 잘 싸우는 인간일 뿐이기 때문이다.

항우, 여포는 아니더라도 무쌍 찍었다는 뉘앙스는 여럿 봤음.
그리고 니 말대로 백병전 승리의 요소는 여러가지가 있는데, 자꾸 검술실력이나 일본도이 주로 거론되니까 쓴 글임.
그리고 그 여러 요인 중에서 가장 중요한게 진법이고.
전근대 전투에서 진형, 진법은 알파이자 오메가임. 사실상 근대 이전의 전투는 전투에 참여한 양 측의 각 부대가 얼마나 진형을 잘 유지하고 있는가에 따라 갈린다고 봐도 과언이 아니었으며, 이는 특히 대규모의 군대가 맞부딪히는 회전에서 더더욱 중요하다. 진형이 무너진 부대는 통제가 불가능하고, 거의 100%의 확률로 그 부대의 병사들은 모랄빵이 터져 전력 외가 되어버리며, 옆 부대가 무너지는걸 본 인근의 다른 아군 부대의 사기에까지 영향을 끼치게 된다. 전투에 있어서는 지휘관의 전술적 목표를 수행하기 위한 한 축이 사실상 사라져버리는 것이기 때문에 진형 하나 때문에 전황 전체가 급격히 악화될 수 있는 셈임.

근데 백병전 이야기 나오면 주로 개인 무술능력이 거론되면서 개개인의 무술실력이 백병전의 승패를 좌우한다는 듯한 뉘앙스들이라...

집단전술의 중요성은 좀 무시되고 정작 주목해야 할 일본군의 집단전술 능력에 대해선 인지를 못 하는 것 같아서 글 좀 써봤음.