조선군은 정말 나약했을까?

그건 조선군을 너무 내려치기하고 일본군을 너무 올려치기 하는 거임.
일본군도 백병전에선 창이 주류였지, 칼이 주류였던 적은 없음.

사실 우리나라 사극 에서나 마치 왜군 하면 조총이나 일본도가 주로 나오지 정작 당사자인 일본의 사극들을 보면 다름. 일본 사극에서의 전투씬을 보면 싸우는 병사들의 다수는 조총이나 일본도가 아닌 창으로 무장하고 싸움.

게다가 당시 조선군의 칼이나 창은 모두 일본의 창이나 칼보다 리치가 짧았음.

조선군의 환도 길이가 일본의 소태도와 별 차이가 나지 않음.
단순 실력 차라기 보다는 무기의 차이에서 밀린 부분이 큼.

애초에 칼이란 무기는 창보다도 제작비가 비싸서 아무나 차고 다니지 못 함.
이걸 이미 차고 백병전을 벌였다면 신분이나 계급이 높았다는 말임.
예시로 든 소년병 사레도 일반 병사의 사례라 보긴 힘듬.(아마 일본군 장수의 시중을 들던 무사집안의 시동이나 자제여서 전문적으로 검술을 습득했을 가능성이 높음)

개개인의 실력이 아예 영향을 안 끼친다는 말은 아님.

다만 병사 개개인의 실력이 전장에 영향을 낄 정도면 이미 전장 지휘가 막장이란 소리라서 지휘관들의 능력부족을 따져야 함. 

다른 게시글하고 댓글들 보고 이거 다시 보니까, 일본군 검술을 띄워주는 걸로, 조선병사들의 능력부족을 탓하고, 조선군 지휘관들의 전술부족과 지휘통솔력 부재는 묻어가는 걸로도 보인다. ㅋㅋ

예나 지금이나 군 간부들 병사들 능력부족 탓하면서 지들 무능력은 외면하는 꼬라지는 똑같구나... T-T
해병대 제1사단 일병 사망 사고가 오버랩 되고, 군복무 할 때 지가 관리 못 해서 빵꾸 난 거 병사 탓하면서 타 부대원들하고 비교질만 해대던 노총각 행보관 놈도 생각나네. 아오 빡쳐.

동네 패싸움도 아니고 군사 간 백병전에서 병사 개인의 무술실력은 그렇게 중요한 변수가 되지 않고 실전경험도 백병전에서 그렇게 결정적 변수가 되지는 않음. 난전에서 일본군이 조선군보다 잘했다는 것도 사실이지만, 백병전이라고 모두 난전이라 할 순 없음.

오로지 그 실전 경험을 체계적으로 분석하고 (전훈분석), 교육훈련 가능하도록 만들어서 교육/훈련하고 (교리화) 실전에서 사용해서 다시 피드백을 얻어야 도움이 되었음.

전쟁에선 실전경험보단, 평소 훈련의 질과 양이 좋은 쪽.

병사 개인의 무술실력보단 군대의 진법 수준이 높은 쪽이 더 유리함.

그래서 그걸 조율하고 지휘하는 부대 지휘관들의 통솔능력이 중요하지.

임진왜란 당시 조선군이 일본군에게 밀린 결정적 이유 중 하나가 군의 허리라고 할 수 있는 하급 장교와 부사관이 절대적으로 부족했기 때문임. 본래 조선 초기까지는 갑사가 실질적으로 부사관 역할을 했는데 세조가 의흥 삼군부를 오위 도총부로 개편하면서 갑사를 오위 중 하나인 의흥위로 몰아넣어 사실상 없애버림. 게다가 그 이후로도 조선군에는 이와 비슷한 병종이나 계급이 창설되지 않았음. 물론 이는 군대 규모가 소수일 때는 큰 문제가 되지 않음. 고급 지휘관들이 조금만 더 신경쓰면 군의 하부까지 통괄할 수 있었기 때문. 그러나 전시 상황에서 수만~10만, 수십만 단위 이상의 대군이 소집되었을 때는 상황이 달라짐. 하급 장교와 부사관이 부족하여 고급 지휘관들만으로는 군대를 완벽히 통제하는 것이 불가능하여 여러가지 문제가 속출함.

양란기에 조선군이 겪은 위기 대부분도 하급 간부의 부재로 인한 거. 군대 하부까지 세세하게 통괄하는 간부가 없다보니 당장 대군에 대한 일사분란한 통제가 불가능. 이러니 조금만 전세가 기울어도 군대가 와해되었고, 조선 정규군이 임진왜란 시기의 왜군과 병자호란 시기의 청나라 팔기군과의 대규모 회전에서 이길 수 있을 리가 없었지. 게다가 이 둘은 각각 전국시대, 명청 전쟁을 경험한 베테랑 중의 베테랑인데다, 평소 군사훈련도 충실한 정예병들인데, 하필이면 이런 높은 수준의 군사역량을 쌓은 직후 조선을 침공했으니...

---

1990년 걸프전에서 미군 기갑부대는 쿠웨이트에서 압도적인 교전비로 이라크군 기갑사단을 씹어먹고 다님. 이는 에이브람스 전차의 우월한 성능, 다국적군의 항공우세 때문도 있었으나 중요한 것은 미군이 훈련을 통해서 병사들의 숙력도를 만렙 찍어놨기 때문임.

당시 중동으로 파병된 미육군 기갑사단 구성원들은 상당수가 교사, 부동산중개인, 월스트리트 직원 등등 민간인으로서 현업에 종사하다가 소집된 주방위군 예비역 소속들이었고 실전을 처음 겪어보는 상황이었음.

이에 비해 이라크육군은 1980년대 이란-이라크 전쟁을 통해 10년 가까이 실전경험을 쌓은 공화국 수비대와 기갑사단 병력이 쌓여 있었음. 이라크군 지휘부는 자신들의 전차가 미군에 비해 성능은 뒤떨어지지만 우리 쪽이 베테랑이 많으니까 붙어볼만 하다고 여겼음. 실제로 이라크군은 1943년 쿠르스크 전투에서 독일군 기갑부대를 막아낸 소련식 대전차 방어선을 그대로 적용해서 '와봐랏!'을 시전했음. 먼저 T-62 같은 구형전차를 운용하는 2선급 부대를 최전방에 깔아놔서 고기방패로 쓴 뒤, 그 뒤에 T-72를 운용하는 공화국 수비대 같은 정예부대를 배치해서 1차 방어선에서 돈좌된 미군전차를 각개격파한다는 전술이었음.

하지만 미국은 교두보인 사우디를 방어하는 사막의 방패 작전(Operation Desert Shield)을 펼치는 동안 내륙에서 기갑부대들을 맹훈련 시킴. 그래서 미군 전차 승무원들은 진저리가 날 정도로 반복숙달에 익숙해짐. 반면 이라크군은 부족한 보급과 인원 때문에 훈련은 커녕 전체 편제의 80%를 유지하기도 벅찼음.

훈련 덕분에 미군 M1A1는 이라크군 T-72가 1발 쏠 때 3발을 쐈다고 함. 현재도 에이브람스 전차 장전수는 평균 5초당 1발, 숙력된 인원은 3초당 1발 장전이 가능함.

상대적으로 에이브람스 전차를 많이 보급받지 못한 미해병대 역시 엄청난 훈련량을 통해 승무원들의 기량을 끌어올렸고 실전에서 구형 M60A1들도 이라크군 전차를 양학하고 다님.

이 와중에 살아남은 극소수의 베테랑 이라크군들이 저항을 하기도 함. 대표적으로 어떤 이라크군 T-72는 미군 M1A1를 400m까지 끌어들인 다음에 명중탄을 먹이는데 성공했음. 하지만 전원 예비군으로 이뤄져있던 M1A1 승무원들은 당황하지 않고 훈련 받은대로 침착하게 행동하여 바로 반격탄을 날려서 T-72를 격파해버림.

이라크군들은 비록 전장에서 오래 구른 짬밥은 있었으나 자신들을 소모품으로 생각하는 간부들에 대한 불신, 그리고 낮은 사기 탓에 전투의지가 0%에 수렴한 상태였음. 이 때문에 공세가 시작되자 상당수가 무더기로 탈주하거나 항복했고, 미군은 적의 방어병력보다 포로들에게 막혀 진격이 늦춰지는 해프닝을 겪음.

요약 - 실전경험이 풍부한 베테랑들도 사기가 낮으면 참피에 지나지 않다.

출처 - '걸프전 대전차전' (카와츠 유키히데, 길찾기 출판)

조선군은 수성전-농성전-고지전-사격전에 너무 특화된 느낌...

백병전이 약하다고 무조건 그 나라의 군대가 약하다고 할 순 없음.

스트라이커 계열의 무술이 그라운드 대처능력이 없다고 무조건 그 무술이 약하다고 할 순 없듯이.

하지만 최소한 대처능력은 갖추긴 해야 했는데...

임진왜란 초반이 너무 아쉽지...