먹버까지는 바라지도 않고 기술 공개 검증이나
제대로 하고 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon에 대한 입장을 정했어야 했음.
검증을 공개적으로 해 본 다음에 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이 택견이다 아니다 이런 선언을 했어야 하는데 아예 만나지도 않았으면서 일방적으로 관계를 단절시켜서 결과적으로 결련택견협회를 두둔하던 사람들 전부를 바보로 만든 꼴이 되어버림.
말마따나 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이 택견이 아니라고 하면 왜 택견이 아닌지에 대해 실체적인 예시를 들 수 있어야 할텐데 결련택견 하는 사람들 중에서 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon에 어떤 기술이 있으며 체계가 어떻게 되는가에 대해 아는 사람 있음? 아무도 없으니까 위대가 맨날 두들겨도 입도 벙긋 못 하는 거잖음. 선언은 해 놨지만 그걸 캐 물으면 제대로 설명을 못 하니까.
위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이 우호적인 태도로 접근했을 때 교류라는 형태로 공개적인 검증작업 몇 번만 했어도 기다 아니다가 분명해졌을 걸, 뭐가 그렇게 캥긴다고 이 악물고 무시하다 지금 이지경까지 왔는지 전혀 이해가 안 감.
댓글 3
댓글 쓰기결련 주장처럼 위대가 택견이 아니라 사이비였다면 결련 다니면서 위대 배우러 갔던 사람들이 별 거 없었다고 하고 돌아왔어야 정상임. 근데 남기는커녕 위대 배우러 간 사람들 전부가 결국 결련에서 이탈해 버렸음.
이미 저 시점에서 결련은 무슨 말을 해도 구차해지는 결과 밖에는 안 남음.
순수하게 소비자적 측면에서 봐도 상품비교에서 밀려 충성고객을 뺐겼다는 말이 되고, 결련 다니던 사람들이 송덕기 할아버지의 제자라는 정통성 하나만 보고 다녔다는 거 생각해보면 그 정통성조차도 경험해 본 사람 입장에선 밀렸다는 말이 됨.
결련 수뇌부도 결코 바보는 아니니 교류하던 협회원들 반응 보고서 공개적으로 검증하는 게 오히려 손해일 거라고 판단내렸던 거 같음. 차라리 위대를 아예 볼드모트로 만들어 버린 다음 일방적으로 관계 단절하는 게 싸게 먹힐 거라고 결론내린 게 지금까지 결련이 보여온 일련의 모습들이 아니었나 싶음.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
ㄹㅇ? 검증을 해 봤냐?
검증하지는 않았지만 척 보면 안다. 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 택견이 아니다.
??????? <- 지금 딱 여기잖음.
님 말처럼 공개적으로 검증하고 나서 그 결과물을 들고 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 택견이 아니라고 선언을 하기라도 했으면 지금처럼 결련 이미지가 박살나지도 않았을 거임.
뭐든지 명분이 있어야 하고 거기에 걸맞는 절차가 있어야 하는데 둘 중 하나도 못 챙겨서 이 사달이 난 거...