택견의 고유성에 대해 이야기 나눠보고 싶습니다.

안녕하세요. 저는 택견은 아주 오래전에 잠깐 경험하였고, 취미로 레슬링을 조금 배운적이 있는 평범한 직장인입니다. 택견을 배운 기간은 세 달도 채 안 되지만, 택견에 대해 좋은 기억이 있고 애정이 있었던 차에 최근에 택견의 방향성에 대한 논쟁이 많은 것 같아 함께 고민해보고 싶은 질문을 던집니다. 

질문을 드리기에 앞서 제 전제들을 공유하겠습니다. 

1. 

저는 어떤 무술의 특성은 룰을 어떻게 정의하냐에 따라 정해진다고 생각하고, 룰은 해당 무술의 지향성 혹은 철학으로부터 정해진다고 생각하고 있습니다. 그 무술만의 고유한 움직임과 기술 또한 정해진 룰에서 최선의 방법을 고민하는 과정에서 나온다고 믿습니다. 또한, 저는 낱개의 기술이 아닌 시스템이 그 무술의 특징을 결정짓는다고 믿습니다. 예를들어, 극진가라데에서 곁차기를 쓴다고 그것이 택견의 발차기라고 생각하지 않습니다.  

2. 

저는 mma가 반드시 실전최강이라고 생각하지도 않지만, 설사 그렇다고 하더라도 룰이 오픈될 수록 반드시 더 좋은 격투기 혹은 무술은 아니라고 생각합니다. 제한된 룰 내에서 각자의 기술들이 더 정교해질 수 있다고 생각하고, 단일 무술 혹은 격투기가 꼭 모든 상황을 다룰 필요는 없다고 생각합니다. 앞서 말씀드렸듯이 저는 레슬링을 취미로 배웠고, 유도나 주짓수 등 그래플링 종목에 관심이 많은 사람인데요. 그래플링 종목인 레슬링, 유도, 주짓수만 해도 각각의 룰이 가진 제약이 있고 그 제약들 때문에 그 종목들 각각의 개성과 깊이가 생겼다고 생각합니다. 

3. 

1,2번의 이유로 저는 다음 두 가지의 경우 모두를 안타깝게 생각합니다.

첫 번째로는 택견의 깊이를 더 키우는 것이 아니라 택견에 없는 것들을 채우는 것으로 택견을 보완하려는 것이 조금 안타깝습니다. 택견의 시스템 안에서 택견의 어떤 기술이 투박하여, 다른 무술의 동작을 통해 택견을 보완하거나 타무술의 동작이 택견 시스템 안에서 잘 동작하기 때문에 수용하는 것은 좋으나 택견시스템에 존재하지 않는 상황을 채우기 위해  택견에 없는 것을 새로 붙이는 것에는 반대하는 입장입니다. 예를들어, 초기 극진가라데 수련생들이 유도를 배웠듯이  그런 것은 크로스오버 트레이닝의 영역이라고 생각합니다. 

두번째로는 낱개의 기술을 두고 택견이네 아니네를 논하는 것입니다. 위에서 말씀드렸듯이 택견의 고유성은 시스템에서 나와야 한다고 생각합니다. 시스템은 그 무술이 가정하는 상황 혹은 지향에 따라 정해질 것입니다. 저는 쿠도가 아주 좋은 예가 될 수 있을 것 같은데요. 낱개의 기술로만 보면 유도, 킥복싱, 가라데 등에 다 있는 기술들이지만 그들의 시스템이 다르기 때문에 결국은 아주 고유하고 훌륭한 무술이 되었다고 생각합니다. 그들은 거리에서의 실전에 대해 고민하였습니다. 그렇기 때문에 맨손타격의 감각을 중요시 했고, 옷을 입은 상황을 가정하였으며, 그래플링 상황은 대처는 할줄 알되 오래 지속되는 것은 지양하는 방향으로 룰을 설정하였습니다. 결과적으로 쿠도는 타류의 기술들을 적극적으로 차용하였음에도 아주 고유한 무술이 되었다고 생각합니다. 무술의 지향만 확고하다면, 전통이어도 비효율적인 것은 버리고 다른 무술의 동작을 아무리 적극적으로 차용하여도 그 무술의 고유성은 발현된다고 생각합니다. 

(본론)

서론이 너무 길어서 죄송합니다. 제가 나누고 싶은 생각은 다음과 같습니다. 

택견의 시스템은 무엇인지에 대해 많은 분들의 생각을 듣고 싶습니다. 

제 생각을 공유하면 다음과 같습니다. 

1. 저는 택견은 기본적으로는 스탠딩 그래플링 무술이라고 생각합니다. 

그렇게 생각하는 이유는 근접해서 싸우는 무술이면서 수기 타격이 없다는 특성 때문인데요. 경기의 룰일 뿐 택견에도 수기가 있다고 말씀하실 분들이 계시겠지만, 저는 그 무술의 경기가 그 무술의 지향을 보여준다고 생각합니다. 손이 닿는 거리에서 싸우면서 펀치가 없다는 것은 어쨌든 택견은 그래플링 계열 무술이라고 생각할 수 밖에 없다고 생각합니다.  펀치가 없기 때문에 글러브가 없고, 그렇기 때문에 손을 더욱 자유자재로 쓸 수 있어 더 디테일한 그래플링 공방이 가능한 것이 수기 타격을 제한함으로서 얻게 되는 효과중 하나라고 생각합니다. 택견이 미디어에서 너무 타격 중심으로 비춰지는 것이 아쉬운 이유입니다. 

2. 그럼에도 불구하고 택견을 다른 스탠딩 그래플링 운동과 구분하는 것이 발질이라고 생각합니다. 

그래플링 계열 운동에서는 상대방의 중심을 흔들면서 쏠림을 만들어 내고 그 중심의 쏠림을 활용해서 상대방을 넘어뜨리게 되는데요. 안면에 대한 발질을 허용하여 상대방이 지나치게 중심을 낮추는 것을 못하게 하고, 상체의 밀고 당기기나 단순히 다리를 거는 것에 더하여 다리를 발로 차는 방식으로도 상대방이 중심을 강제로 이동할 수 밖에 없게 만드는 것이 택견의 묘미이자 택견을 다른 그래플링 무술과 차별화되게 해주는 부분이라고 생각합니다. 

3. 그래서 저는 아래의 요소들을 통해 택견의 고유성을 발전시켜나가면 좋겠다는 생각이 있습니다. 

1) 싸움의 거리

입식타격의 거리에서 타격을 주고받는 것보다는 결련택견 경기처럼 좀더 붙은 거리(로우킥거리 혹은 그보다 약간 더 먼거리)에서의 공방에 특화하면 좋을 것 같습니다. 택견의 다양한 아랫발질 활용도 입식을 위한 거리보다는 좀더 가까운 거리의 공방이 많았기 때문에 그렇게 발전했다는 생각이 듭니다. 입식거리에서 싸우면서 억지로 택견 동작을 쓰는 것이 아니라 그 기술들이 나올 수 밖에 없는 거리를 만드는게 맞다고 생각합니다. 그래서 수기를 따로 수련하더라도 이 거리 안에서 수기를 발전시키는 것이 좋다고 생각합니다. 예를들어, 수기를 복싱에서 따와서 택견과 결합시켜서 타격연습을 킥복싱 거리에서 한다면 발차기의 모습을 택견 발차기를 차용한다고 해도 그건 택견이 아니라고 생각합니다. 택견의 수기는 상대방의 주먹공격을 방어하고, 타격도 주지만 언제든지 클린치와 연계할 수 있는 수기여야한다고 생각합니다. 저는 영춘권을 안 배워봤지만, 그런 면에서는 복싱보다 영춘권의 수기가 택견과 더 어울린다고도 생각해요. 

2) 그래플링 훈련 강화

(여기서는 할말이 많지만, 가장 중요한 것만 말씀드리겠습니다.) 저는 일단은 마구잡이(태클)에 대한 공격 및 방어에 대한 훈련을 아주 많이 해야한다고 생각합니다. 가장 원초적이면서도 효율적인 기술이기 때문입니다. 지금의 룰에서는 그래플링을 회피하기 너무 쉬운 것 같습니다. 마구잡이도 안 되고, 손싸움도 끈적하게 하지도 못하고요. 이렇게 되면 택견 시합의 보는 재미는 어떨지 모르겠으나, 실전상황에서 테이크다운 경쟁력이 너무 떨어질 것 같습니다. 택견은 글러브를 안 끼기 때문에 손을 더 디테일하게 사용할 수 있으므로 최소한 산타 선수보다는 테이크다운에서 우위를 점할 정도까지는 되어야한다고 생각합니다.(산타는 펀치가 있기 때문에, 더 좁은 룰을 가진 택견이 테이크다운에서 밀리면 택견은 아예 경쟁력이 없는 무술이 된다고 생각합니다. )

적어도 택견룰 안에서는 택견꾼이 가장 강해야 한다고 생각합니다. 그래서 타격계열 무술은 태기질로 아주 쉽게 보낼 수 있어야 하고, 전문 그래플러와도 택견의 거리에서 택견의 방식으로 견줄 수 있어야 한다고 생각합니다. 예를들어, 레슬러가 택견꾼과 택견룰로 견주게 된다면 자세를 충분히 낮출 수 없을 것이고, 또한 아랫발질을 피하기 위해 중심이 흐뜨러지다가 딴죽에 걸릴 수도 있고, 칼잽이에 밀려 넘어질 수도, 레슬링에서는 잘 나오지 않는 밭다리 같은 기술에 걸려 넘어질 수도 있다고 생각합니다. 

너무 글이 길어서 다 읽으실 분이 계실지 모르겠네요. 

결론은 저는 택견은 상대방을 발로 찰 수 있는 그래플링 무술이라는 점이 택견의 고유함이라고 생각하고 그렇기 때문에 택견 특유의 거리감각을 잘 지키는 방향으로 수련이 되었으면 좋겠고, 수기타격 등을 시합과 별개로 수련체계에 넣는 것은 좋으나 기본적으로 택견꾼이라면 유도, 레슬링을 제외한 어떤 무술과 붙어도 테이크다운은 지지않을 수 있도록 커리큘럼을 구성해주는 것이 좋다고 생각합니다. 

다른 분들이 생각하시는 택견은 어떤 모습인지 의견 나눠 주시면 감사하겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.