택견에 MMA라는 단어를 사용하는 것에 대한 개인적 의견.

신중한 우려의 말씀 잘 읽어보았습니다. 일단 저또한 택견을 MMA라고 하는 것에 긍정적이지 않았던 입장임을 밝힙니다. 그러나 윗대태껸협회의 체육관에 가서 그렇게 생각하게 된 경위에 대해 직접 이야기를 나누어보았고, 협회의 논리에 어느정도 동의하여 발언을 아끼고 있었습니다. 이러한 제가 협회측과의 대화를 통해 받아들인 바를 정리하여 공유드려보고자 합니다.

[5. 우려의 정리]에서 정리해주신 내용을 기준으로 앞선 내용에 대한 답변을 함께 전달드리겠습니다.

5-1에 대한 답변
윗대태껸협회에서는 연구를 통해 "타권"을 '태껸의 어원'으로 보고 있습니다. 그러나 이것은 말씀하신 것처럼 타권이 태껸의 기원이기에 태껸이 쿵후의 일종이라는 입장은 아닙니다. 윗대태껸협회에서는 타권이 들어오기 전부터 한반도에 전승되던 맨손무예가 여러 형태로 있었으며(이를테면, 각력, 수박, 각저, 각희 등) 이를 타권을 받아들이게 된 계기였던 임진왜란을 기점으로 재정립하게 되었다고 보는 것에 더 가깝습니다. 이러한 입장에 따르면 현대에 우리나라에서 "MMA"를 '종합격투기'라는 단어로 번역되어 사용되고 있지만 영어와 한국어는 백퍼센트 일치하지 않듯이, 조선에서 "타권"을 '한반도에서 종합한 맨손무예'라는 단어로 번역되어 사용하였지만 중국어와 한국어는 백퍼센트 일치하지 않았던 것입니다.
그렇기에 택견이 어떤 옛날 무술들이 혼합된 경기이냐고 물으신다면 '수박(타격위주로 추정)', '각력(유술기 위주로 추정)' 등이 혼합되고 명나라에서 선보인 타권도 일부 차용된 정도로 보시면 되겠습니다. 다만, 이러한 이야기를 잘하지 않는 이유는 수박과 각력과 같은 자료가 불충분한 무술의 존재를 공식적으로 언급함에 있어 혼란을 야기할 수 있기 때문입니다. 그것이 한국 무술계에서 다양한 오해와 아류 무술을 만들어 내었는지는 말하지 않아도 아실 것이라 생각합니다.

5-2에 대한 답변
MMA라는 단어를 쓰는 것에 신중해야 한다는 것을 협회도 모르지 않습니다. 협회에서 이와 같은 이야기가 오가고 실제로 적용하는 데까지도 많은 시간이 걸렸다고 합니다. 제가 보아온 윗대태껸협회는 기술 하나의 이름을 밝히고 설명하는데 있어서도 항상 신중한 태도를 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 MMA라는 표현을 차용하게 된 것은 그것이 사람들에게 전달하는 심상이 택견이 의도하고 목적하는 바와 같다고 판단했기 때문입니다. 그리고 실제적으로 대중이 받아들이는 바가 그와 일치하였기에 윗대태껸협회 소속의 체육관에 찾아오는 이들 역시 긍정적인 반응을 보여주었습니다.
(이 단락은 개인적인 의견입니다.)새로운 단어를 차용하여 기존의 단어를 설명할 경우 그 단어를 보는 관점 또한 달라진다고 하시는 말씀이 무엇을 뜻하는지는 알고 있습니다. 그러나 세상 모든 사람이 명증적인 언어에 동의할 때 가능할 것으로 생각합니다. 그것이 어렵기에 문화가 다양성을 보이고 서로 다른 언어가 존재하는 것이 아닐까요? 어쩌면 그것은 언어의 근본적인 한계일지도 모릅니다.

5-3. 에 대한 답변
송덕기의 택견이 MMA의 형태와 일치하지 않는다고 지적해주신 부분을 여기서 같이 설명하면 좋을 것 같습니다. 말씀해주신 것과 같이 송덕기 선생님은 현대의 MMA를 상정하고 택견을 보여주시지 않았습니다. 그러나 반대로 송덕기 선생님은 택견경기에만 맞춘 룰의 바운더리에서 택견을 설명하지도 않으셨습니다. 최근 결련택견협회에서 진행한 신동규 사범님의 이야기와 같이 송덕기 선생님이 배울 적에는 모여서 하는 택견 경기를 접할 일이 많지 않았습니다. 그것이 일제의 규제 때문인지 아니면 택견을 하는 사람이 없어졌기 때문인지는 차치하더라도 송덕기 선생님이 배운 것은 경기보다는 무술 그 자체였다는 것입니다.
그렇다면 당대의 무술이 지니는 가치는 무엇이었을까요? 1928년에 이미 평양에서는 러시아 출신 권투 선수들과 조선인 유도 유단자들이 행한 이종격투기 대회가 있었고, 같은 해 인천에서도 '각종무도시합'이라는 이름 하에 인천무도대회를 열어 "권충일군의 택견과 나주연군의 권투는 과연 장쾌"하였다고 합니다. 1893년생이신 송덕기 선생님이 살아가신 시대는 의외로 타 무술과의 교류에 닫혀있지 않았다는 것입니다. 송덕기는 많은 사람들이 생각하는 것 이상으로 근대의 스포츠를 겪었던 인물입니다. 시대적인 가능성을 떠나서 축구단에서 선수로 활동하였고 군대에서 철봉과 체조, 뜀틀을 가르쳤던 것만 보아도 그렇습니다. 그러한 그가 무술을 어떻게 대하였을지 생각해보아야 합니다.
이러한 실정을 모르는 상태에서 신문기사로 송덕기를 처음알고 찾아온 이들은 무술을 배우러왔는데 "싸움기술"을 가르쳐줬다고 의아함을 느꼈다고 합니다. 그것은 택견이 쿵푸와 같이 개별적 무술의 형에 갇혀있는 모습으로 전승됮디 않았음을 의미합니다. 윗대태껸협회의 연구의 일환인 '프로젝트 임호'는 그와 관련한 배경을 추정하게 합니다. 공개된 '팔장사'라는 키워드만 하여도 그렇습니다. 택견을 하였던 임호가 왕의 호위를 맡던 군관이라는 것은 임호가 여러 외부의 위협을 상대하는 기술을 갖추었음을 이야기하기 때문입니다. 이러한 관점을 가지고 있는 윗대태껸협회는 택견이 외부 무술을 상대함에 있어서도 효용성을 갖추는 방향으로 성장하였을 것이라고 받아들이고 있습니다.
(이 단락은 개인적인 의견입니다.)MMA의 어원을 논함에 있어서 UFC가 기준이 된다면, 과연 UFC의 MMA는 어떤 한가지 방향성으로 정의될 수 있는 것일까요? 제가 보아온 그것은 어떤 때는 타격가가 어떤 때는 그래플러가 어떤 때는 주짓떼로가 득세하는 경합의 장이었습니다. 그곳에서 MMA란 타무술과 견주어 경쟁력을 갖출 수 있는 무술 또는 그에 버금가는 구성을 갖춘 트레이닝이 아닌지요.

- 이 모든 것은 제가 협회와의 접촉을 통해 이해한 바를 토대로 할 뿐이기에 협회 공식 입장은 아님을 밝힙니다. 일부 차이가 있을 수 있다는 점을 감안하고 받아들여주시길 바랍니다.

답글달려서 수정이 안되어 그냥 수정하여 재업함

우선 mma란 단어의 기표가 아니라 기의가 무엇인지 부터 보는게 맞음 기표는 서로 다른 두개 이상이 섞이는 것을 뜻하는 거고 택견은 이미 하나의 독자적인 시스템을 가지고 있으니 mixed라는 단어에 안 맞는게 맞음 완전 엄격히 따지면 mix맞음 그러나 그렇게 따지면 세상의 모든 무술이 전부 믹스임 타무술과의 교류는 어떤 무술이건 다 있음

그러나 기의로 들어가서 따져보자면 원래 무술은 대게 타격과 그래플링이 따로였으나 ufc로 인해 타격과 그래플링을 모두 아우르는 mma라는 무술적 시스템이 탄생하게 됐음

그라운드의 빈약함을 뺀다면 mma적 성격이 있는 무술인게 맞음 빈약함이라고 했지 없다고는 안 했음

내가 타격과 그래플링으로 나눴는데 내 말도 반은 맞고 반은 틀렸고 제일 정확한 말은 무술의 시스템을 총망라하였다라는 관점에서 보면 mma라고 보는게 맞을 것 같음

그라운드를 제외한 다른 부분들은 집대성하였으니 택견은 mma적 성질을 가진 무술이 맞음

그럼 이렇게 따지면 문제인게 무에타이도 산타도 삼보도 쿠도도 mma냐? 란 질문이 따라오는데 그것들도 마찬가지로 mma적 성질을 가진 무술인게 맞음

즉 택견은 mma적 성질을 가졌다는 거임 그렇다고 해서 택견이 mma다 라는 건 아니란 거임

왜 그렇냐면 앞에서도 설명하였듯 현재의 mma는 모든 체계를 망라해야 하기 때문임

그렇다면 전통 mma란 말은 되는가? 이건 언어와 논리 외에 무술의 역사적 맥락도 짚어야 할 문제고 맥락도 짚어서 본다면 맞음 전통 mma맞음

전근대이전으로 누운상황을 상정한 무술은 아예 없음 누워지면 집단린치 당하거나 무기에 찔리고 끝임

일본 고류유술, 레슬링 등 존재하는거 인정함 그러나 소드파이팅레슬링의 대부분은 칼맞음, 일본갑주 유술도 칼맞음 서로간에 둘이서 칼도 없이 같이 뒤엉켰을때의 이야기임

즉 특수한 상황이 있다는 정도의 의의인 것이고 전근대적으로 격투의 체계라 함은 넘어트리는 것 까지가 체계였던 거임

따라서 예전의 메타가 현재까지 계승되어 온다란 뜻의 전통이라면 전통 mma맞음


택견은 전근대적이고, 종류가 별로 없다고는 하지만 그래도 그라운드까지 포함 하고는 있음

따라서 mma같이 모든 체계를 발전시켜 나갈 잠재력이 큰 무술이라고 봄



오해할까봐 미리 말하는데 모든 체계의 발전이란 것이 모든 체계의 탐색이라는 것은 아님 택갼이 카포에라식 발차기와 주짓수식 관절기 등 모든 무술의 머든 기술을 가져야 한다는 말은 아님


무술이란 것은 고정된게 아니라 계속해서 발전해나가야 하는 것임

주짓수처럼 새로운 기술들이 계속해서 만들어 지든가 없어지든가 보완되어야 함

주짓수로 비유하면 베림보로 매트릭스 웜가드 계속해서 만들어짐



사이드 아메리카나(기무라 반대방향), 올드스쿨 스타일 클로즈 가드패스 등 존재도 하고 쓰는 사람도 있는 것들이지만 대부분 안쓰는 사장되는 것들도 나와야 함, 그러나 가르치기는 하는 것들 왜냐하면 알긴 알아야 하니까 ㅇㅇ

주짓수의 기무라, 암트오 삼형제 콤보, 마운트 이스케이프 등 수많은 기술들이 예전과는 달라졌음 옛날식 올드스쿨식으로는 기술이 잘 안걸림, 요즘에 가르치는 것들은 죄다 모던해 진것들임

주짓수처럼 택견도 살아있는 무술이 되려면 원형은 원형대로 알면서 계속해서 기술들이 추가되고 사장되고 업데이트 되어야함

즉 택견은 계승된 시점에 고정되어야 한다 이것만이 택견이다 하면 오히려 발전이 죽어버림

그리고 이건 댓글과는 무관한 개인적인 생각인데... 말 나온김에 연상되는 것도 같이 말해보는 건데

누가 택견배움 이크에크 덩실덩실 누가 배움 건강체조로 원하는 사람들이나 문 두들기지 누가 배움

그렇다고 해서 뭐 우리 안 그럽니다 외친들 국민적으로 인식 어찌 바꿈 단기간에 될 일임?

아니 상식적으로 여러가지 문제 싹 다 빼고 생각해도 체육관 관장님들도 먹고 살아야지 ㅋㅋㅋㅋ

더불어 다니는 사람들한테도 미안한 일인거임 꼬맹이 애기들이 뭔 잘못이 있다고 택견배운다고 애들한테 덩실덩실 이크에크 도끼질 와다다닥 조롱 받아야 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ