...마황 고소장 날리셨는데?
...이거 뭐임? 사태가 진짜 걷잡을 수 없이 커지는 거 같은데...
댓글 28
댓글 쓰기어떤 부분에서 선 넘었다고 생각하심?
나는 옛법택견 비판은 정당한 선이었던거같은데
그 익명(이라고 쓰고 사실상 직접)저격이 살짝... 트리거지 않았나 싶은데
또 사실관계를 모르겠어서...
영상 그부분에 몇마디 더 했는데 지금 기억이 안남
그렇게 생각하실수도 있지 나한테 사과할 필요까지는 없음ㅋㅋ
난 그냥 그건 별개의 내용으로 이해햇엇음. 처음에 옛법택견 비판>> 마지막에 협박사건 등 택견계 전체의 부조리 언급으로 마무리
난 이전영상들 보면서 사시미칼은 대택이나 충주 쪽에서 그런건가?햇엇는데
일단 지금 유튜브 꾸준히 올리는 건 업로드 봤을 때 결련 윗대 대한 쪽이고, 충주는 협회에서 가끔 행사 찍어서 올리는 거 빼곤 지금 사실상 없음
옛법택견 자체에 대한 비판이 명예훼손이 되지 못하는 것도 있고 콕 집어 말한 부분은 전무해서
고소의 주체가 마황 개인이면 그럴 수도 있는데 결련택견협회 전체를 대상으로 한 모욕 내지는 허위사실 유포였다고 걸고 넘어지는 거면 일이 많이 커질 거임.
다만 이건 결련택견협회 입장에서도 상당히 리스크가 큰 선택지긴 함.
일단 협회 차원에서 학술적 반박이나 토론 내지는 경고를 통해 선행적으로 해결할 일을 고소를 통해 입막음 하려 들었다는 평가를 피하기 힘들어질 거고, 이 경우엔 윗대 쪽에서도 뒤가 없어진 거나 다름 없어서 이참에 사생결단 내자고 덤빌 텐데 자칫 일 꼬이면 문화재 소송에서 진 대택 꼴 날 수도 있음.
당장 윗대쪽 스피커가 말한 내용 전부가 모욕죄로 인정되기도 어려울 뿐더러, 공공의 이익을 위해 문제제기를 한 거라는 윗대측이 할 항변이 완전히 무시되기도 어렵기 때문에 선 넘는 사례 몇 개를 특정해서 처벌은 받을 수는 있겠지만 그 반대급부로 윗대의 전반적 행동이 공공선을 위한 문제제기였다는 법원발 인증이 박혀버릴 수도 있는 일이거든.
그렇게 되면 뭐... 얻는 게 아니라 오히려 잃는 거지.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
고소의 주체가 마황 개인이면 그럴 수도 있는데 결련택견(태껸, Taekkyeon)협회 전체를 대상으로 한 모욕 내지는 허위사실 유포였다고 걸고 넘어지는 거면 일이 많이 커질 거임.
다만 이건 결련택견협회 입장에서도 상당히 리스크가 큰 선택지긴 함.
일단 협회 차원에서 학술적 반박이나 토론 내지는 경고를 통해 선행적으로 해결할 일을 고소를 통해 입막음 하려 들었다는 평가를 피하기 힘들어질 거고, 이 경우엔 윗대 쪽에서도 뒤가 없어진 거나 다름 없어서 이참에 사생결단 내자고 덤빌 텐데 자칫 일 꼬이면 문화재 소송에서 진 대택 꼴 날 수도 있음.
당장 윗대쪽 스피커가 말한 내용 전부가 모욕죄로 인정되기도 어려울 뿐더러, 공공의 이익을 위해 문제제기를 한 거라는 윗대측이 할 항변이 완전히 무시되기도 어렵기 때문에 선 넘는 사례 몇 개를 특정해서 처벌은 받을 수는 있겠지만 그 반대급부로 윗대의 전반적 행동이 공공선을 위한 문제제기였다는 법원발 인증이 박혀버릴 수도 있는 일이거든.
그렇게 되면 뭐... 얻는 게 아니라 오히려 잃는 거지.