택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 저장소

플라잉 더치맨에 갇혀 파인애플 피자를 먹게 된 사람

익명_559193 — Wed, 23 Sep 2026 17:40:02 +0900

https://youtu.be/vd418DL76zQ

세미나 갔다가 저 피자집 한 번 따라가서 얻어먹었는데 존맛임 ㅇㅇ

그런데 아무리 생각해도 급발진 같은데 이거.....

익명_135251 — Wed, 23 Sep 2026 08:59:11 +0900

먼저 윗대랑 선제적으로 연락해서 이야기 하시다가 어그러진 거면 모르겠지만 정정 요구나 조율 시도 같은 게 없었다고 한다면 말 그대로 법정에서밖에 볼 일 안 남은 건데

정말 if의 가정이지만 아내분에 대한 협박 때문에 그만둬야 했던 임원이 있던 사건의 당사자이자 피해자가 윗대였고, 아랫글에서 달린 댓글처럼 사실 적시를 피하기 위해 에둘러 말했던 거라고 하면 어... 이거 상황적으로 상당히 위험한 거 아님?

고발 당한 이상 윗대도 있는 자료, 증인 전부 동원할 텐데 그렇게 되면 정말로 둘 중 하나가 죽어야 끝나는 상황으로 갈거라 봐야.....

넋두리

익명_505846 — Wed, 23 Sep 2026 00:31:20 +0900

먼저 말씀드리면 황인무 선생님께 배웠습니다.

지금의 상황을 보면 참 많이 속상하네요.

저 역시 수련하는 영상을 올렸는데 악플 싫어요 달려서 지웠던 적도 있습니다.

그때 참 속상했던 기억이 있습니다. 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 에 대한 회의감이 든 것은 그 때부터였던 것 같습니다. (지금은 생업에 치여서 못하고 있습니다...)

처음 시작했던 몇년 전부터 지금까지 협회들끼리의 싸움은 식지를 않네요.

결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회에서 황인무 선생님께 직접 배우고 심사 받지 않은 사람이라면 잘 모를만한 내용인데 각자의 입맛에 맡게 재해석되어 댓글이 달리는 모습을 보니 참 슬픕니다. (원래 유튜브나 커뮤니티는 이런 성격을 가지는데 제가 너무 순진한 것일지도 모르겠습니다.) 제가 직접 경험한 바와 댓글들이 이야기하는 바가 다른 부분들이 있어왔습니다.

제가 쓴 글이 또 곡해되어 선생님께 해가 되지는 않을까 하는 걱정, 또는 제가 선생님의 뜻을 잘못 이해한 것은 아닌지에 대한 걱정에 어떤 내용들이 다른지는 쓰지 않으려 합니다. 결국 선생님께서 직접 또는 협회측에서 설명해주시겠죠.

무지성 채널 영상의 내용들이 어떤 맥락에서 나왔는지도 어느정도는 인지하고 있습니다. 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 의 자료와 이를 해석하는 방식 차이가 존재하며 이에 대한 건전한 비판이 이뤄져야 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이 발전할 수 있다는 것 정도는 당연히 알고 있습니다. 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 더 많은 사람들이 알게되어 좋은 일이라고 생각합니다.

하지만 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 명분삼아서 과도한 댓글을 다는 분들을 보면 앞으로도 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 계는 계속 이런 식이겠구나 싶습니다.

긁혔냐고 한다면 긁힌거 맞습니다.

선생님께서 조롱받고 비판 받는 상황에서 참 속상합니다. 솔직히 선생님께서는 어떻게 그런 댓글들을 보고 멘탈을 유지하고 계실까 싶습니다. 제가 정신적으로 선생님께 큰 도움을 받았듯이 저도 도움이 되고싶지만 딱히 할 수 있는게 없다는게 죄송할 따름입니다.

택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 에 대해 매번 의견차가 발생하는 지점을 보면

1. 어디까지를 전통으로 보고 어디까지를 현대화의 시작점으로 보아야 전통무술로서의 정체성을 유지할 수 있는가.

2. 경기룰

3. 이 사람은 송덕기 선생님의 제자로서 자격이 있냐 없냐.

4. 옛법이라는 이름

5. 각 협회 사이에서 일어난 언쟁들

6. 품밟기, 활개짓의 형태와 쓰임

제 짧은 경험으로는 이 정도가 계속 사이클로 돌면서 각 협회들 사이에서 비판이 이뤄지는듯 보입니다. 가끔 비판 사이에는 어떤 협회가 먼저 그랬다느니 이런 얘기도 추가되더라구요.

개인적인 의견이지만 지금 이 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 계는 너무나도 이 사이클에 갇혀있지는 않나 싶습니다.

복싱도 나름 짧은 시간이지만 열심히 했었는데 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이랑은 분위기가 너무 다릅니다.

그건 가짜 복싱이다! 하면서 싸우지는 않습니다. 언젠가 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 도 복싱이나 태권도처럼 맘편하게 배울 수 있는 무술이 될 수 있을까요?

이 글의 요점은 딱히 없습니다. 굳이 찾자면 지금 이 상황이 속상하다 정도의 넋두리입니다. 주둥이가 길었네요.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

난 개인적인 고소면 마황이 고소 할만하다고 생각함

익명_117498 — Tue, 22 Sep 2026 23:46:13 +0900

마황 인스타 보니까 사회적 활동에 피해가 발생하고 영화배우 활동에도 피해가 갈수도 있다고 하는데, 지금까지 내가 여기서 본거랑 인스타, 유투브 보면 이정도가 나와

-무지성이 옛법을 지적하는 영상을 만듬. 문제는 영상내내 마황 저격하다 맨 끝에 교수 사무실에 사시미칼 보내고, 다른협회 와이프 직작 찾아가서 협박하고 등등, 누군지는 말 안하지만 누군가가 그랬다는 말을 함

- 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 저장도 다른글 보니까 대택 생각하는 사람도 있고 하니까 마황이 아니라 완전 다른 사람이 한짓을 하면 안된다고 하는거 같음.

- 문제는 상황을 다 아는 사람들은 그렇게 보이지만 대다수가 마황이 그랬다고 오해할수가 있음.

다시 말하지만, 무지성이 마황이 그랬다는 말은 안했지만 영상내내 마황만 까다가 갑자기 그말한게 문제야.

만약 영화계에서 저 조회수도 많이 나오는 영상을 보고 혹시 모르니 손절 들어가서 캐스팅된거 취소, 진행중인 프로젝트 무산, 오디션 취소 등등 이렇게 되는게 무리가 아니라는것임

이렇게 된다면 마황 개인적인 모욕감이나 그런건 둘째치고 금융피해가 일어나니 피해보상 고소까지는 충분히 갈수 있다고 생각함.

윗대택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 응원하는 입장에서 이번만큼은 무지성이 문제되는 부분 지워서 재업하고, 사과영상 올려야한다고 생각함

고소 엔딩 이렇게 되면 개웃기겠누

익명_272224 — Tue, 22 Sep 2026 15:23:13 +0900

경찰: 선생님이 제출하신 증거 자료는 잘 보았습니다만. 이런 정도로는 특정성이 성립하기가 어려워요.

???: 아니, 보세요. 다 내 채널 와서 내가 아니냐고 댓글이 달리고 있지 않습니까? 옛법택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 하는 사람 중에 유튜브에서 활발히 활동하는 사람도 나밖에 없는데 이게 날 가리킨 게 아니면 뭐냐고요!

경찰: 근데 영상을 죽 보니까 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회와 옛법택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 비판하다가 '택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 계에 사시미칼 보내고 부인 협박한 사람이 있었다'는 식으로 말을 해놨던데 이걸 간접적으로 저격한 거라 보더라도 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회라는 법인 차원에서 했다고 한 건지, 아니면 협회장님이 그랬다는 건지 협회 내의 다른 사람이 했단 건지 모호해요. 선생님 채널 보니 옛법택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 하는 분이 선생님만 있는 것도 아니던데요. 선생님 제자 분들도 있지 않습니까? 유튜브에서 잘 활동하고 있단 것도 뭐 영상 한두 개만 올려도 잘 활동하고 있단 거라 애매하죠. 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 영상 올리는 분이 여럿이던데요? 정황으로도 특정이 가능하다는 건 기껏해야 십수 명 있는 단톡방에서 누군가의 특징을 세세하게 언급하면서 명예훼손을 했다든지 하는 경우에나 한정되는 거죠.

???: ...그런 짓을 할 사람은! 나밖에 없다고오!

근데 솔직히 저 고소 별로 의미 없는거 아닌가?

익명_833532 — Tue, 22 Sep 2026 12:18:46 +0900

상황보니까 무혐의(불기소) 아니면 무죄 나올거 같던데

그냥 영상 제작에 제동걸려고 그러는 듯

어쨌든 저거 대응하려면 다른 활동들에 지장이 생길 수 밖에 없고,

경고도 할 겸 컨텐츠 제작에 있어서 좀 더 소극적으로 만들기 위해서 고소한게 아닐까 싶음

오히려 반대로 보면 그 내용 중에 뭔가가 팩트라고 판결이 난다면 윗대 입장에서는 이득이지 않을까 싶음

+ 이번에 영상 안올라올까봐 걱정되네...

프로 유튜버답게 이것도 컨텐츠로 가능한가?

...마황 고소장 날리셨는데?

익명_297300 — Mon, 21 Sep 2026 14:46:31 +0900

...이거 뭐임? 사태가 진짜 걷잡을 수 없이 커지는 거 같은데...

저 ㅂㅅ 나무위키에서 또 저러네

익명_583537 — Mon, 21 Sep 2026 11:54:41 +0900

에휴...

(스압주의)나 아래 고용우 선생님 관련 글 쓴 사람인데

익명_655327 — Sun, 20 Sep 2026 20:53:03 +0900

일단 나는 택견계랑 직접적인 상관은 없고, 윗대에서 아주 잠깐 + 요즘도 가끔씩만 깔짝 수련받고 있는 대학생이라는 사실부터 밝힘.

우선 내가 알고 있는 고용우 선생님과 관련된 수련 자료가 공개된 자료의 꽤 대부분이라고 생각했는데, 택프님이 올려주신 글 보니까 그것도 아닌 것 같더라.

나름 열심히 조사해서 나도 모르게 자만하고 있었나봄. 그 점에 대해서는, 섣부른 판단으로 윗대분들께 불쾌감을 끼쳐 드렸을 수 있을 것 같아 진심으로 사과 말씀 드림.

그래서 걍 이 주제 다시 나온 김에 고용우 선생님 관련 수련 자료 내가 알고 있는 것들

한 번 싹 이야기해보고, 다른 갤럼들이 알고 있는 자료들도 더 알아보고 싶어서 이렇게 다시 한 번 더 글 쓰게 됐음.

우선, 나는 아래 글에서도 밝힌 만큼 어디까지나 윗대 분들 응원하는 입장이고(아마 이 사이트 들어오시는 일부 윗대 사범님들은 내가 누군지도 아실 수도 있음. 내 문체가 꽤나 특징적이어서 말임),

고 선생님의 수련 자료도 나름 오랫동안 사이버스토킹?? ㅋㅋㅋㅋㅋ 해온 입장이어서 그분에 대한 신뢰는 분명히 있다는 사실부터 밝히고 시작하겠음.

일단 내가 아는 자료는 다음과 같음.

- 김영만 선생님, 공현욱 관장님 두 분의 논문

- 검도 서민석 선생님, 과거 송덕기 할아버님 제자신 민이홍 선생님 등 고용우 선생님과 직접적으로 관련 있으신 분들의 증언

- 이준서 선생님께서 촬영을 통해 남겨주신 다수의 고용우 선생님 수련 사진

- 태견책

- 윗대 분들이 고용우 선생님을 통해 전해받은 송덕기 할아버님의 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤 영상

(이건 고 선생님께서 송 옹께 가장 신뢰받는 제자가 아니면 절대 남을 수 없는 영상이라고 생각함)

- 1900년대 후반에 고 선생님에 대해 남은 몇몇 기사(LA 위대태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 관련 기사 등)

이 외에 윗대 측에서 주장하는 고용우 선생님의 수련 기간이 입증되는 근거는 다음과 같음.

- 고용우 선생님의 수련 노트(이 부분은 대외적으로는 입증이 어려움)

- 송 옹께 70년대에 교습받은 분들이 증언하시는 기술 범위가 고 선생님의 기예와 합치함.

- 박종관 사범님의 '전통무술 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon ', 김정윤 옹의 '태견' 등 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 의 무술성을 입증하는 다양한 사료의 내용이 고 선생님의 기예와 합치함.

이들 중 2, 3번의 경우 책의 내용과 윗대 측의 기예를, 윗대에서 절대 장기간은 아니지만 단기간이나마 수련하면서 비교해본 입장에서(택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 책들 국립중앙도서관이나 고문헌 보관하는 곳들에서 개인적으로 확인해보느라 힘들긴했다 ㅎㅎ...) 상당히 공감하는 주장임.

다만 1번은 당연히, 일개 단기 수련생에게 공개하기 어려운 자료이니만큼 나는 본 적이 없고, 그 점에 대해서는 어떠한 유감도 없으며 그냥 '본 적 없다'고밖에 할 수 없음을 양해 부탁함.

이것들 외에 갤럼들이 더 알고 있는 자료가 있다면 소개해 주시면 감사하겠음.

이제부터는, 이것들에 이미 설득된 나의 개인적인 감상을 잠시 지우고,

비판적인 입장에서 이 사료들을 분석해 보겠음.

전 글에 많은 댓쓴이들이 '"그 잘난 노트" 운운하는 것부터 이미 이해당사자일 가능성이 높으니 설득 시도를 포기하는 것도 일견 이해가 간다' 등, 윗대 측의 사료들에 필요 이상의 비판적인 시각을 들이대는 것에 대해 윗대 측에서 꼭 설득할 필요가 없다는 논지의 주장을 달아주시길래,

이번에는 정말 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 처음 접하는 일반인 입장에서 가질 수 있을 법한 물음표들을 생각해 봤음.

물론 나도 일반인이지만, 아무래도 오랜 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 논쟁을 바탕으로 이미 윗대 분들에게 조금은 치우친 시각을 가진 나와 그렇지 않은, 무지성 채널을 통해 처음으로 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 논쟁을 접한 분들의 입장은 다를 것 같아서 말임.

이건 걍 진짜 여기 사람들이랑 의견 나누어보고 싶어서 쓰는 거라, 전혀 공격의 의도가 없다는 사실을 먼저 명시함. 또한, 지금까지 윗대 측에 대해 발생한 크고 작은 논쟁사를 한 번 정리해보고 싶단 생각에 작성하는 글임. 그럼 시작하겠음.

- 김영만 선생님, 공현욱 관장님 두 분의 논문

: 공현욱 관장님의 논문 <송덕기의 생애와 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon , Taekkyeon 형태 및 전수내용>의 소개를 보면 고용우 선생님에 대해 기술한 내용에서 별도의 내용 증빙을 하지 않고 있고, 레퍼런스로 달려 있는 중앙일보 기사 또한 고용우 선생님 본인의 주장에 따라 작성된 기사로 보이는데, 이에 대해 별도의 교차 검증 가능한 사료가 있나?

- 검도 서민석 선생님, 과거 송덕기 할아버님 제자신 민이홍 선생님 등 고용우 선생님과 직접적으로 관련 있으신 분들의 증언

: 별도의 비판점이 없다고 생각됨. 서로 독립적이며 이해관계가 얽히지 않은 사람들이 한 인물에 대한 교차확인 가능한 구술을 남겼으며, 역사학계에서 이러한 구술 연구를 통해 특정한 인물에 대한 정보를 확립하는 것은 매우 일반적임. 또한, 이것이 공 관장님의 논문에 대한 '교차 검증 가능한 사료'로 작용 가능하다고 판단됨.

- 이준서 선생님께서 촬영을 통해 남겨주신 다수의 고용우 선생님 수련 사진

: 이 사진들을 통해 송덕기 할아버님과 고용우 선생님의 관계가 돈독했고, 고용우 선생님의 몇몇 기예가 송 옹께로부터 유래한 것임은 확인 가능하지만, 모든 기술이 그렇다는 사실이 확인되는 것은 아니지 않나?

- 재반론: 그렇게 따지면 도기현 회장님, 신한승 옹 등 송 옹의 제자임을 자처하는 많은 인물들이 동일한 케이스에 해당됨.

- 재재반론: 그러나 도기현 회장님의 경우, 함께 동아리에서 배운 다른 인물들의 증언과, 박철희 사범님의 "도기현 회장의 품밟기가 송 옹의 것과 가장 비슷하다"는 증언 등 원형성을 입증 가능한 동시대적 증거가 많음. 고용우 선생님의 경우 이러한 것이 얼마나 있는지?

- 태견책

: 별도의 비판점이 없다고 판단됨. 한풀 개입설은 걍 억까임. 그렇게 따지면 박종관 사범의 '전통무술 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon '도 그렇고, 다른 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 책들도 믿으면 안 됨. 뿐만 아니라 다수 협회장님들의 기예나 수련 경력에 대한 주장 또한 믿을 수 없음.

- 윗대 분들이 고용우 선생님을 통해 전해받은 송덕기 할아버님의 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤 영상

(이건 고 선생님께서 송 옹께 가장 신뢰받는 제자가 아니면 절대 남을 수 없는 영상이라고 생각함)

: 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤 영상의 의의는 알겠으나, 그냥 송덕기 할아버님과의 돈독함 정도를 확인 가능한 영상이 아닌지?

또한, 트위터에서 강 관장님께서 답하신 Sonil님의 의견: "'택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤'이라는 것만 해도 처음 윗대 측에서 그걸 내세울 때는 그동안 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 에 부재한다고 지적받은 투로/가타임을 상당히 강력하게 '암시'했는데 격투판에 투로 따위 쌈박질에는 다 쓸데없다는 거라는 사실을 모르는 사람이 없어진 상황이 된 다음부터는 수련의 '최종 단계'라는 것만을 강조하는 중"

- 재반론: 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤이 투로/가타라고 암시한 적 없음. 투로가 쌈박질에 쓸데없다는 주장도 사실이 아님. 애초부터 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤은 항상 수련의 최종 단계이자 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 의 핵심 움직임을 플로우 형태로 합쳐 놓은 수련인증마크? 같은 것이라고 논쟁 초기부터 언급되어 옴.

- 1900년대 후반에 고 선생님에 대해 남은 몇몇 기사(LA 위대태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 관련 기사 등)

: 결국 이 또한 고 선생님 및 그 제자들의 주장을 재생산한 기사가 아닌지?

- 고용우 선생님의 수련 노트(이 부분은 대외적으로는 입증이 어려움)

: 언급되었듯 대외적 입증이 어려움. 이건 당연히 윗대 측 사정도 이해하나, '이게 있어서 증거가 됩니다' 하고 주장할 수는 없는 노릇임.

- 송 옹께 70년대에 교습받은 분들이 증언하시는 기술 범위가 고 선생님의 기예와 합치함.

: 특정 기예가 사료와 합치한다는 것은 무술학계에서는 강력한 원형성 입증 사료가 될 수 있음. 그러나 일반인들의 입장에서, '걍 사료 보고 거기에 합치하는 동작을 만들어내어 설명했을 수도 있는 거 아님?' 이라고 (다소 비전문적이라 반박할 가치는 떨어지지만 이 말로 설득당할 수 있는 다른 사람들이 생각보다 있는)주장을 펼칠 수도 있는 노릇임.

이 외에 유튜브 댓글로,

- 너네 MMA 영상 보니까 시범영상처럼 안 싸우고 걍 킥복싱+레슬링처럼 싸우던데, 이건 뭐냐? 이것도 무술의 수렴성 드립 치면서 넘어갈 거라면 애초에 너네가 옛법택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이랑 다를 게 뭐냐?

- 설명의 범위와 정합성을 근거로 고용우 선생의 기예를 모두 오리지널 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 전승 계보의 일부로 퉁친다는 게 말이 되냐? 그걸 어떻게 믿으라는 거냐?

라는 식의 비판도 있었음.

일단 이 정도로 논쟁을 정리할 수 있을 것 같음. 정송갤의 보카토나 영춘권 카피설, 그 외에 한풀영향론이나 송 옹 치매론 같은 말 같지도 않은 것들은 좀 제외하고 내 딴에 '무지성' 채널 및 윗대의 앞으로의 행보에 있어 그나마! 유효할 것 같이 보이는 비판만 모아봄.

이런 비판들이 물질적인 1차 사료로 반박 가능할 수도 있고, '무술'이라는 무형의 문화유산의 특성상 그게 안 되는 것들도 있을 거라고 생각함. 이 점에 대해서는 당연히 인정하고 이해하는 바임. 전 글의 댓글 중 '무리수다, 과도한 요구다'라고 하신 점들도 인정함.

그러나 어쨌든 윗대를 응원하는 사람으로서, 솔직히 윗대 측에서 이런 의문점들에 대해 유효한 논리로 조목조목 깨부숴 버렸으면 하는 어린애 같은 기대감도 있고, 내 나름대로 그간의 논쟁을 한 번 정리해 보고 싶다는 마음도 있어서 긴 글을 작성해 봤음.

여기까지 읽어주신 분들 정말 감사하고, 갤럼들 중 여기에 더해서 유효한 비판이나 내가 제기한 비판점들에 대한 반박 사료를 말씀해주실 수 있는 분들은 댓글로 얘기해주면 정말 감사하겠음.

그럼 다들 조은저녁~

태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 프로그래머다. 고용우 선생님 수련 자료 관련 웃긴거.

익명_751091 — Sat, 19 Sep 2026 18:33:34 +0900

https://www.youtube.com/watch?v=_Dg6yrf0oFg

먼저 이 영상은 2013년 2월 22일에 업로드 되었다.

해당 일자에는 아직 윗대태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회는 없었다. 수련 동호회만 있었지.

일단 이것을 배경지식으로 깔고 가자.

유튜브 영상 4분 30초에 송덕기 할아버지와 제자들이 찍은 사진이 나온다.

해당 사진은 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회에서 제공했을 것으로 보인다.

당시 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회 홈페이지에도 저 사진이 있었다. ( 요즘에는 홈페이지 뭐 막힌거냐? 안 들어가짐 )

유튜브 캡처.

해당 사진을 고화질로 다시 보자.

택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon .jpg" src="https://yugakkwon.com/files/attach/images/2026/09/19/b1a97b142f019b42f114ba48d1bf9c45.jpg" />

자, 이 사진은 과거 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회에서 송덕기 할아버지 관련한 자료로 아주 많이 사용하던 자료다.

이제 아래의 사진들을 보자.

위 2개의 사진은 고용우 선생님과 송덕기 할아버지께서 같이 찍으신 사진.

이 사진은 송덕기 할아버지께서 고용우 선생님 가르치고 계신 사진

이 사진은 고용우 선생님과 이준서 선생님의 수련을 보고 계신 사진.

일부러 검색해도 나오는 사진들로만 추렸다.

이 사진들 왜 보여주냐고?

제일 처음 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 도기현회장 인터뷰 유튜브 영상에서 자료 사진이라고 보여준 사람들 중에

제일 왼쪽은 이준서 선생님이고 제일 오른쪽은 고용우 선생님임.

수련을 했네 안 했네 기한을 못 믿겠네 이런 얘기는 2013년에도 나오던 이야기 였는데

그 수련을 일부 입증하는 자료를 결련택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회의 대문으로 쓰고 있었던 것이 코미디.

저장소 사람들 다 아는 줄 알았는데 댓글들 보니까 왠지 이거 모르는 거 같아서 올려봄.

이게 3위가 되네

익명_937223 — Sat, 19 Sep 2026 11:50:44 +0900

하이프

웬 유튜버 영상 똑같은게 2개가 12위고

3위가 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon

윗대태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 홍보 역대 최고 성과 아니냐

리신 퉁퉁 기합송

익명_195785 — Sat, 19 Sep 2026 01:16:13 +0900

https://streamable.com/e/v6q6la?

예전에 만든건데 신나서 올리니 보고 싶은사람은 다운 받아라

근데 위대는 MMA 내걸었는데

익명_467925 — Fri, 18 Sep 2026 23:36:15 +0900

두군데가 MMA내걸은걸로 아는데 근데

윗대태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 배우러 간 사람들 입장에선

여기서 가르치는 어느거부터 어느거까지가 MMA고

어느거부터 어느거까지가 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이고 라고 생각할수도 있지않음?

특히 정통태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 하러 온 입장에서 MMA에 의해 오염되었다고 받아들여질수도 있을거같고

그래서 이걸 어떻게 가르치는지 궁금함

근데 유튜브에 보면 고용우 선생님에 대해

익명_359133 — Fri, 18 Sep 2026 21:14:55 +0900

고 선생님의 정통성을 의심하는 사람들 많더라.

이용복 씨와 다르지 않은 사기꾼 아니냐고 하는 사람들도 있고...

근데 소신발언하면 이건 어느 정도 어쩔 수 없는 반응이라 생각함

고 선생님이 송 선생님의 제자란 걸 아는 사람들이야 다 알지만

무지성이 발언 수위가 쎈 채널이긴 하다보니까

"그래서 니넨 뭐가 다른데? 니네 정통성 입증 증거 있음??" 이러는 사람들도 있을수있다고 보고

전에 강관장님이 트위터에서 고 선생님 의심하는 글에

"고용우 선생님의 수련기간을 뒷받침하는 증거는 다양하게 있습니다. 가장 근본적으로는 본인께서 수련하면서 작성하셨던 수기입니다.

수기는 송옹과 함께 수련할 시기부터 작성되어, 내용을 재정리하고 기법을 연결하는 등 새로운 노트를 계속 더해서 작성해오신 것으로 압니다. 미국으로 이민가신 뒤에 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 지도하시고, 한국의 제자들을 지도하실 때에도 노트는 계속 더해졌을 것입니다.

...

물론 고용우 선생님이 이 노트를 세상에 공개하고 있지는 않습니다. 그럴 의무도 없으시지요. 게다가 이처럼 여전히 선생님을 가짜로 몰아가는 공격적인 환경에서 선생님이 마음을 닫지 않는 것만해도 다행이라 봅니다.

그렇지만 고용우 선생님이 주변 제자들에게까지 노트의 존재를 숨긴 분은 아닙니다. 주변 분들은 항상 선생님이 노트를 보시고 활용하여 지도하는 것을 옆에서 보아왔고 그것이 익숙합니다. 그렇기 때문에 선생님에 대해 신뢰하는 것이기도 합니다."

라고 말씀하신 바 있는데 갠적으론 생각이 다름.

이런 증언은 윗대 내에서나 증거지, 외부인들에게는 증거효력이 있다고 보기 어려움.

정합성과 기술체계의 설명력이 가장 중요하다고 보는 의견이 많던데, 그건 반쯤 동의함.

당장 윗대서 내놓는 설명도, "기존 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 협회들 중 당시까지 공개된 기술 모음과 각종 사료들을 정합적으로 설명할 수 있는 분이 고용우 선생님이 최초이자 유일하셨다." 이건데. 분명히 강력한 정황증거이자 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 내부적으로는 다른 협회인들이 윗대로 넘어간 핵심 이유이기도 하잖음.

그러나 대중의 생각은 다를 수 있음. 아니, 다를 수밖에 없음. 냉정하게, 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이 아닌 걸 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 이라고 한다는 식의 비판을 윗대가 먼저 꺼낸 순간, 대중의 헤게모니가 이미 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 을 특정한 모습으로 보고 있는 시점에서

고 선생님의 기예가 "진짜 택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon "이 맞냐? 하는 질문에 대해 교차검증 가능한 객관적인 증거를 가져올 입증책임은 윗대에게 있다고 봄.

믿기 싫으면 믿지 마 식의 대응은 적어도 이 문제에 대해서는 통하지 않는단 거임.

그래서 갠적으로 무지성 채널에서 이 부분에 대해 제대로 다뤄줬으면 함.

고 선생님이랑 같이 수련하신 민이홍 선생님 같은 분들, 인터뷰가 있었던 걸루 아는데 그 인터뷰 전문을 공개한다거나.

"송 옹께서 태껸 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 춤 추시는 영상" 수준의 수련 입증 직접 증거들이 어느 정도 공개되어야 한다는 거.

안 그러면 고 선생님의 정통성 입증 문제에 대한 비판은 끊이지 않을 것임.

막말로, "윗대 너네도 대택의 일반 수련생들처럼, 고용우 선생님이란 분께 단체로 속고 있는 거 아니냐?"고 누가 말하면, 뭐라고 받아칠 거냔 말임.

윗대와 무지성 채널을 응원하는 입장에서 우려의 생각을 한 번 작성해 봄.

영상 올라왔는데 ㅅㅂ 내용이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

익명_029486 — Fri, 18 Sep 2026 18:26:03 +0900

https://youtu.be/SXO1sQtZYR8?si=pQnOceEy5VWJLdP2

택견 택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 남색론 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ