• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

난 그 포항 독학러가 결련택견 사람은 아니라고 봄

익명_58476873
2733 0 4

그 주장대로라면 결련택견 사람이 결련 이미지를 깎지 않으면서 위대를 욕하고 싶어서 결련이 아닌 심각하게 모자란 사람을 연기하면서 저런 글을 싸지른다는 말인데

1차적으로 가면을 쓸 정도의 생각이 되는 사람이라면 저따위 논리로는 화자가 욕하는 쪽보다 빨아재끼는 쪽의 이미지가 더 손상된다는 걸 모르지는 않을 거라고 생각함.

 

 쟤 행적을 보면 택견갤 무술갤에서 같은 주장의 글을 몇 번이나 쓰고 미니갤 하나에 9페이지 분량의 글을 같은 아이피로 써놓은 모습을 보이는데 위장할 생각을 할 수 있었다면 저만큼 허술하게는 안 했겠지. 하다못해 VPN이라도 켜는 성의는 보였을듯. 그냥 우매함의 봉우리에서 국뽕과 비대해진 자아에 취해 주화입마한 방구석 시청도라고 보는 게 맞다고 봄.

 

물론 결련택견에는 '택견에는 자세가 없다', '후퇴가 반칙인 정면 무술', '택견은 일제의 눈을 피하기 위해 카포에라처럼 춤으로 위장되었다' 등 생각을 거치고 질렀다기엔 너무 신박한 어록이 많긴 한데 아무튼

 

한 줄 요약하자면 '위장할 생각을 할 줄 아는 사람이라기엔 너무 멍청하다'

 

+사실 그래서 쟤가 씨부리는 말 가지고 결련택견 레전드 갱신, 본심 뭐 이러는 것도 다른 사람들이 보기에는 추해보인다고 생각함.

그런 말을 할거면 쟤가 결련택견 사람이라는 명확한 증거를 박고 조리돌려야지 심증만 가지고 '너 결련이지? 그 말 책임질 수 있냐?' 이러면 위대 하는 애들도 또이또이하네 싶겠지. 자기 입으로 난 결련 아닌데? 유튜브로 독학한 제3자인데? 하는 애인데 걔가 그 말에 책임질 게 뭐 있어.

거기에 열 내면서 '아 닥치고. 지금 너 분명 그렇게 말했다?' 이러면 그냥 비슷비슷한 둘이 머리채 잡고 씨름하는 걸로밖에 안 보임.

신고공유스크랩

댓글 4

댓글 쓰기
글쎄, 포항 독학러가 결련인이 맞던 아니던 결국 둘 다 결련 책임인 걸 애써 눈 돌리면서 결련인이라는 명백한 증거 없지 않냐고 항변하고 있는 게 난 더 황당함.

쟤가 결련인이 아니라고 해봤자 쟤 논리의 뼈대를 제공해준 게 결련택견협회와 도기현 회장님이란 사실은 변하지 않고, 뭣보다 그 뱉어놓은 논리들이 명백하게 잘못된 거 알면서도 책임 지기 싫어서 모른 척 하고 있는 게 결련들 아님? 당장 아랫글에서도 결련택견협회 욕하는 거 매우 불편하네욧- 하고 일침이나 지를 줄 알지 택견갤 가서 본인이 결련인인 거 인증하고 문제 커버칠 생각은 안 하는 거 보면 싸 놓은 똥은 나몰라라 하고 그저 욕 먹는 것만 싫다고 투정 부리고 있는 것 밖엔 안 보임.

결국 쟤가 날뛰면 날뛸수록 결련 책임론만 더 커지는 구조인 건데 왜 다들 결련인이냐 아니냐에만 집중하는 지 모르겠다 이거임 ㅋㅋㅋㅋ 결련인이던 아니던 그게 중요한가?

어차피 소스 제공자가 결련택견 협회와 도기현 회장님이신 이상 뭘 어떻게 해도 책임론에서 자유로울 수 없게 되었다는 게 중요한데 참 ㅋㅋㅋㅋ...
01:11
22.10.22.
익명_58476873
결련인이냐 아니냐가 의미가 없으니까 굳이 너 결련인이구나 할 필요 없다고 생각함. 명백한 증거는 쟤를 결련인이라고 특정하고 까려면 그걸 가져와야 한다는 뜻임.
애초에 이 글 쓴 이유가 결련 옹호하는 게 아니라 쟤가 개병신이지만 결련이라고 조리돌리고 매달려면 그 증거가 필요한데 굳이 결련이라면서 매달 필요가 있냐는 거였음
19:54
22.10.22.

나도 독학러가 결련택견꾼일까? 하는 의문이 있기는 하지만 아니라고 단정짓기에는 걸리는 부분이 너무 많은 게, 하필 펼치는 논리가 양비론이란 점임.
왜 이게 문제냐면 양비론 자체가 전형적인 밀리는 측에 소속감을 느끼는 사람이 아니면 사용 자체를 안 하는 논리기 때문임.

독학러가 꾸준히 밀고 있는 주장이 있음.
결련택견은 송덕기의 전통택견과 거리가 있는 게 사실이긴 하지만 송덕기 옹에 대해 가장 많은 연구를 했기 때문에 송덕기 옹의 택견이다. 하지만 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 한풀을 택견이라고 사기를 치고 있고, 한풀에 택견을 팔아먹은 배신자다. 즉, 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 한풀이지 택견이 아니다. 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 택견 계에서 사라져라. 정도로 요약이 가능한데..

분명한 사실은 애시당초 정말로 저 독학러가 제 3자라고 한다면 이런 논리구조가 나올 일 자체가 없다는 거임.

결련이랑 위대의 의견을 비교해 보고, 보다 결련 쪽이 사실인 것 같다고 생각하더라도 제 3자라는 위치 자체가 어디에 감정이입 하거나 제대로 된 자료를 얻기 어렵기 때문에 저렇게 결련과 한 몸이 되어서 위대를 물어뜯는 워딩이 나올 수가 없음. 100퍼 발을 담은 적이 있는 사람임.

아마 저 자칭 독학러는 예전에 결련에서 운동 좀 하다가 나간 사람 아닐까 하는 게 내 추측임. 그러니까 논리는 결련택견협회가 썼던 걸 그대로 가져다 쓰고, 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon협회에 대한 적개심도 엄청나지만 정작 그만둔 지 오래라 본인이 키배 이기는 것만 중요할 뿐, 그게 협회의 이미지에 무슨 영향을 끼칠 지는 관심 안 두는 거겠지. 딱 철기 처럼 말임.

물론 지금의 결련택견협회가 옛날처럼 갈등을 대놓고 보이려 하지 않고 있고, 저장소에서 활동하는 것 같은 결련택견꾼들도 어느 정도 선 긋는 모습 보이는 거 보면 저게 결련의 본심이라는 건 과장된 말이 맞다고 봄.

하지만 그거랑 별개로 위에 익_69671261이 하는 말처럼 결국 독학러가 떠드는 폭언의 출처가 전부 결련인 이상, 결련택견협회의 구성원들이 책임을 져야 한다는 것도 사실임.

 

당장 위대만 해도 그쪽에서 나온 소스 때문에 분란 벌어지면 인왕체육관에서 운동하는 애가 가끔씩 얼굴 비치면서 정리하고 사라지던데 왜 결련은 그러는 모습이 안 보이나 싶음. 당장 이 글쓴이 말처럼 지금 누구보다 똥물 뒤집어 쓰고 있는 쪽은 위대가 아니라 결련인데 말임.

09:26
22.10.22.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"난 그 포항 독학러가 결련택견 사람은..."

이 게시물을 삭제하시겠습니까?