결련에 영업뛰러오던 위대애들한테 안타까왔던거

김명근 선생님을 여기서 누가 까고 있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘못은 김명근 선생님 기술을 멋대로 송덕기 옹 기술이라고 팔아먹은 도기현 회장이 한 거지, 누가 김명근 선생님이 잘못했다고 그러는데?

너가 알던 현실이 붕괴되니까 완전히 돌아버렸냐?

이런 글 올리는 거 보니까 아무래도 결련빌런 같은데 너가 좋아하는 팩트만 짚어줄게.

먼저 위대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon협회가 등장하기 이전까지(사실 등장하고 나서도) 결련택견협회가 밀었던 주 캐치프레이즈는 송덕기 옹 '정통' 택견이었어. 그러니까 송덕기 옹의 비전을 이어받은 결련택견협회가 아닌 다른 협회의 택견들은 정통이 아니다, 즉 저들은 근본(정통성)이 없다는 우월의식이 결련과 그 외 택견협회를 분명하게 구분 짓는 기준이었던 거지.

그리고 위대를 보고 원형에 집착한다고 까는데, 실은 결련이야말로 3개 택견 단체들 가운데 원형(?)에 가장 집착하던 단체였어. 송덕기 할아버지의 기술이 아니면 그것은 택견이 아니라던 도기현 회장님의 일갈이 무엇을 의미할까? 정작 그 원형이라는 게 송덕기 옹의 택견이 아니라 김명근 선생님의 까기였다는 게 아이러니의 극치이겠지만, 그 사실을 몰랐던 대다수의 결련인들은 송덕기 옹의 택견을 계승한다는 자부심에 택견을 했어.

과거 택견계를 뜨겁게 달구었던 대한택견의 역품 논쟁에서 가장 격렬하게 공격을 했던 인물들이 결련택견협회 소속의 택견꾼들이었다는 것만 봐도 원형에 대한 갈망과 집착이 얼마나 컷는지 알 수 있지.

이제와서 실은 결련택견협회는 정통성에 아무런 관심이 없었다고 해 봐야 비웃음밖에 못 사는 이유가 저런 거야.

과거 결련택견협회가 어떤 마인드를 가졌고, 어떤 행보를 보였는지를 기억하는 택견꾼들이 남아있고. 수많은 인터뷰와 칼럼, 게시글들이 인터넷을 조금만 뒤져도 몇 개씩 튀어나오는데 손바닥으로 하늘을 가린다고 하늘이 없던 것이 되나?

참 뭐라고 해야 할까, 그냥 애쓴다는 말 밖엔 못하겠는데 슬슬 이런 의미 없는 여론전은 그만 두는게 여러 모로 낫지 않나 싶네.

정통성 마케팅도 있었던 수준이 아니라 송덕기 택견에 가장 근접한, 이야 말로 결련택견협회의 마케팅의 알파이자 오메가였음.