근데 유튜브에 보면 고용우 선생님에 대해

이용복 씨와 다르지 않은 사기꾼 아니냐고 하는 사람들도 있고...

근데 소신발언하면 이건 어느 정도 어쩔 수 없는 반응이라 생각함

고 선생님이 송 선생님의 제자란 걸 아는 사람들이야 다 알지만

무지성이 발언 수위가 쎈 채널이긴 하다보니까

"그래서 니넨 뭐가 다른데? 니네 정통성 입증 증거 있음??" 이러는 사람들도 있을수있다고 보고

전에 강관장님이 트위터에서 고 선생님 의심하는 글에

"고용우 선생님의 수련기간을 뒷받침하는 증거는 다양하게 있습니다. 가장 근본적으로는 본인께서 수련하면서 작성하셨던 수기입니다. 

수기는 송옹과 함께 수련할 시기부터 작성되어, 내용을 재정리하고 기법을 연결하는 등 새로운 노트를 계속 더해서 작성해오신 것으로 압니다. 미국으로 이민가신 뒤에 태껸(택견, Taekkyeon)을 지도하시고, 한국의 제자들을 지도하실 때에도 노트는 계속 더해졌을 것입니다.

...

물론 고용우 선생님이 이 노트를 세상에 공개하고 있지는 않습니다. 그럴 의무도 없으시지요. 게다가 이처럼 여전히 선생님을 가짜로 몰아가는 공격적인 환경에서 선생님이 마음을 닫지 않는 것만해도 다행이라 봅니다. 

그렇지만 고용우 선생님이 주변 제자들에게까지 노트의 존재를 숨긴 분은 아닙니다. 주변 분들은 항상 선생님이 노트를 보시고 활용하여 지도하는 것을 옆에서 보아왔고 그것이 익숙합니다. 그렇기 때문에 선생님에 대해 신뢰하는 것이기도 합니다."

라고 말씀하신 바 있는데 갠적으론 생각이 다름.

이런 증언은 윗대 내에서나 증거지, 외부인들에게는 증거효력이 있다고 보기 어려움.

정합성과 기술체계의 설명력이 가장 중요하다고 보는 의견이 많던데, 그건 반쯤 동의함.

당장 윗대서 내놓는 설명도, "기존 택견 협회들 중 당시까지 공개된 기술 모음과 각종 사료들을 정합적으로 설명할 수 있는 분이 고용우 선생님이 최초이자 유일하셨다." 이건데. 분명히 강력한 정황증거이자 택견 내부적으로는 다른 협회인들이 윗대로 넘어간 핵심 이유이기도 하잖음.

그러나 대중의 생각은 다를 수 있음. 아니, 다를 수밖에 없음. 냉정하게, 택견이 아닌 걸 택견이라고 한다는 식의 비판을 윗대가 먼저 꺼낸 순간, 대중의 헤게모니가 이미 택견을 특정한 모습으로 보고 있는 시점에서

고 선생님의 기예가 "진짜 택견"이 맞냐? 하는 질문에 대해 교차검증 가능한 객관적인 증거를 가져올 입증책임은 윗대에게 있다고 봄.

믿기 싫으면 믿지 마 식의 대응은 적어도 이 문제에 대해서는 통하지 않는단 거임.

그래서 갠적으로 무지성 채널에서 이 부분에 대해 제대로 다뤄줬으면 함.

고 선생님이랑 같이 수련하신 민이홍 선생님 같은 분들, 인터뷰가 있었던 걸루 아는데 그 인터뷰 전문을 공개한다거나.

"송 옹께서 태껸춤 추시는 영상" 수준의 수련 입증 직접 증거들이 어느 정도 공개되어야 한다는 거.

안 그러면 고 선생님의 정통성 입증 문제에 대한 비판은 끊이지 않을 것임.

막말로, "윗대 너네도 대택의 일반 수련생들처럼, 고용우 선생님이란 분께 단체로 속고 있는 거 아니냐?"고 누가 말하면, 뭐라고 받아칠 거냔 말임.

윗대와 무지성 채널을 응원하는 입장에서 우려의 생각을 한 번 작성해 봄.