한국하고 전쟁해본 놈들이 묘사한 한반도인들 활 기록

1. 조선놈들 활 잘쏴서 조총으로도 이기기 쉽지 않음.

 

원문 : 朝鮮軍 善用弓矢하니, 其能神妙하여 雖鳥銃이라도 難以勝之라.
해석 : "조선군은 활과 화살을 잘 사용하니, 그 능력이 신묘하여 비록 조총이라 할지라도 이기기 어렵다.

 

구로다 가보(黑田家譜)

 

 

 

2. 조선놈들 활 정교해서 존나 멀리 날아감.

 

원문 : "朝鮮弓矢 甚精巧, 飛距離遙遠하여 我軍不敵이라.
해석 : 조선의 활과 화살은 매우 정교하며, 날아가는 거리(비거리)가 멀어 우리 군사가 대적할 수 없다.

 

회본태합기 (太閤記 たいこうき)

 

 

 

3. 조선놈들 활 작은데 존나 멀리 날라가고 갑옷 뚫음.

 

원문 : "Os Corianos usam arcos pequenos... mas de alcance muito longo e com força para **atravessar as armaduras.

해석 : 조선인들은 작은 활을 사용하지만... 그 사거리가 매우 길고, (일본군의) 갑옷을 뚫어버리는 힘을 가지고 있다.

 

프로이스 일본사

 

 

4. 조선놈들 보병궁수들 명중률이 높음.

 

원문 : "朝鮮人**精於射**, 步兵之箭**難以廻避."
해석 : 조선인은 활쏘기에 정교하여(精於射), 보병의 화살은 피하기가 어렵다(難以廻避)."

 

내국사원당(內國史院檔)

 

 

5. 고려놈들 활 잘쏴서 수성전에 써먹기 좋음.

 

원문 : 其高麗軍은 以弓矢爲長하여 守城戰에 最爲精銳라.
해석 : 그 고려군은 활과 화살을 장기로 삼아 성을 지키는 전투(수성전)에서 가장 정예한 부대였다."

 

원사(元史)

 

 

6. 조선놈들 활 잘쏘고, 보병 활은 피하기가 어려움.

 

원문 : coohiyan i urse **gabtara de mangga, yafahan i beri suwaliyame faksalame muterakū."
해석 : 조선 사람들은 활쏘기에 능하여(mangga), 보병의 활은(너무 빨라) 대응하거나 피할 수가 없다.

 

만문노당(滿文老檔)

 

 

7. 고려놈들 활 잘쏨. 활도 작은데 다른 나라보다 뛰어남.

 

원문 : 高麗人善射, 弓雖小 而勁悍 遠勝他國."
해석 : 고려 사람은 활쏘기에 능한데, 활이 비록 작으나 굳세고 사나워(勁悍) 타국보다 훨씬 뛰어나다.

 

원사(元史)

 

-----

 

결론 : 니들 보병사수들 쩔더라

 

특히 기마궁술 조지던 유목민족들이 보병사수 칭찬 할 정도

 

산악 유격전 수성전은 기가 막히게 하는 나라...
그런데 보병 중심 회전은 병신이었던 나라...
근데 이상하게 또 기병은 강했던 나라...
해군도 만만찮게 강했던 나라...
근데 상업은 또 존나 못했던 나라...

---

산악 수성전 잘 한 이유: 옆에 있는 새끼(중국)때문에...
기병이 강한 이유 : 옆에 있는 새끼(여진족)때문에...
해군이 강한 이유 : 옆에 있는 새끼(왜구)때문에...
상업 좆망한 이유 : 옆에 있는 새끼(명)때문에...

---

상업은 필연적으로 국가가 잦은 전쟁을 벌여야하고 그로인해 민중의 삶이 파탄나야만함.

그렇지 않으면 민중의 입장에선 굳이 안정적인 농지를 버리고 상업에 나서지 않음.
불안한 정치로 인한 주기적인 내전과 높은 세금으로 비참한 삶을 살았기에 죽기보단 뭐라도 해야했던 일본의 민중과 달리 조선의 민중은 안정된 정치와 외교로 전쟁을 자주 겪지 않았고 제도적으로도 조선은 유교를 바탕으로한 인본주의적 정책과 펼쳤고 국가 주도로 주요 산업(농업)에 투자를 하던 나라였음, 덕분에 동시대 세계인들에 비해 비교적 안정된 삶을 살았지.
애초에 상업이 농업을 압도하는 순간은 산업혁명 이후고 그 이전의 상업은 민중의 삶이랑도 국가 경제에도 큰 영향을 미치지 못함. 유럽에서도 지중해 지역을 먹은 국가들이 패권을 잡은건 얕은 지중해 바다를 통한 교역이 아니라 그냥 그 지역의 농업 생산력이 끝내주기 때문이었음. 그러니까 조선을 두고 상업을 왜 발달시키지 못했냐는 비판은 애초에 안맞는거임.

왜 산업혁명을 해내지 못했냐고 하는거면 몰라.

---

수송능력이 어느정도 이상으로 발달하기 이전에는 상업이 영향 미치기 쉽지 않긴 함.
철도가 깔리기 전에는 상업이고 뭐고 걍 거기서 거기였던게 다 이유가 있음...

아 상업 좋지요 물고기 낚는 새끼가 쌀 캐는새끼랑 교환해서 서로 윈윈하면 좋지
근데 나르는데 30%이상이 소모돼버리면 그 짓거리를 왜 하겠냐고...