아랫글에서 결련측 항변이 짜치는 점이

https://yugakkwon.com/taekkyeon/453468#comment_453527

문화재 등재를 위해서 거짓말 좀 했는데 뭐가 문제냐? 라는 뉘앙스가 너무 강하게 느껴지기 때문인 듯

특히 문제가 된 워딩을 안 쓰면 문화재 등재가 안 된다는 주장도 웃긴게, 저 말인즉 학자들을 상대로 문화재 택견과 결련택견협회의 택견이 뚜렷하게 차별점이 되는 지점을 증명하지 못했다는 말이잖음?

그럼 실질적으로 문화재 택견이랑 다른 게 1도 없다는 뜻이 되는데 종로결련택견이 추가적으로 문화재가 되어야 할 당위성이 뭐임? 

저번 서울시 문화재 결련택견 지정 관련한 회의록 문서를 봤을 때부터 느낀 건데 충주한테 문화재를 빼았겼다! 이게 문제가 되는 거면 문화재청을 상대로 정면으로 이의 신청을 내서 해결할 생각을 해야지 왜 자꾸 이상한 말들을 끼워 넣고, 격을 낮추면서까지 문제를 회피하려고 하는지 모르겠음