이게 많은 사람들이 착각하는 점이긴 한데

하나하나 따지고 보면 '택견이 조선의 군대 무술이었으므로 택견이 전국에 퍼져 있었을 것이다' 는 의외로 틀린 논증에 가까울 가능성이 높음.

왜 그러냐면 이건 조선의 특수성에서 기인함.

조선은 지방 세력이 일정 수준 이상의 무력을 가지는 걸 정말 편집증적으로 싫어한 국가였고,

임란과 호란을 제외하면 사실상 전쟁이 없던 나라였던지라 지방군의 절대다수는 사실상 군적에만 올라 있다 뿐, 실질적으로 운용이 가능한 실제 병사들은 수도 한양의 중앙군(오군영)이나 평양/강화도와 같은 군사적 요충지에 주둔하고 있는 병사들이 다였으며,

거기다 한반도 특유의 지랄맞은 기후(태풍/장마/겨울) 때문에 매 해마다 도로 인프라가 씹창이 난다는 환경적 특징 + 백성을 괴롭히면 안 된다/상업은 천한 것이다는 유교 관료정 특유의 이데올로기가 겹쳐서

국가의 제어를 받지 않는 지방 세력 / 지속적인 전쟁 / 자본주의의 발전과 같이 무술이 성행하기 위한 조건들이 사실상 싹 막혀 버린 나라였음.

그나마 상업이 발전하였고 조선의 중앙군들이 대규모로 주둔한 한양과 평양,

그리고 조선시대 내내 일종의 반역향 취급을 받은데다 치안과 인프라가 정말 최악에 가까워서 아낙네도 무기를 들려주면 싸울 줄 안다고 한 함경도가 저 조건들 중에서 예외에 속했다고 할 수 있겠는데

실제로 조선 말 언급된 각 지역별의 무술들(한양의 택견, 평양의 날파람, 함경도의 뭉구리, 경상도의 잽이수) 중 3개가 위에서 언급한 지역들이란 건 많은 걸 시사한다고 할 수 있겠음.

다시 말해 저 네 지역을 제외한 지역들에선 우리가 일반적으로 생각하는 특색 있는 격투기가 발전하기 굉장히 어려운 환경이었다는 것이며,

그렇기 때문에 택견이 정말로 조선의 군대 무술이었다고 하더라도, 그게 택견이 전국에서 행해졌을 것이라는 증거는 될 수 없다고 봄.

오히려 조선 팔도의 물산이 한강 나루터를 통해 몰렸다는 특성(항구에 조직폭력배가 많은 이유와 상통)과, 별감과 같이 화류계를 관리하는 공식적 지위를 지닌 주먹패들의 존재.

그리고 5군영으로 대표되는 조선 중앙군이 상시 주둔을 하고 있던 한양 지역의 특수성에 의해 성립된 지역 무술이 택견이었을 가능성이 높다는 것이 내 견해임.

여담이지만 날파람 또한 평양이 색향(기생들이 많다)이다는 기록과, 조선의 중앙군이 대규모로 주둔하였으며 그 풍요로움이 한양에 못지 않아 두 도시 사람들 간의 사이가 좋지 않았다는 걸 보면 전반적인 발전 과정은 택견과 비슷하지 않았을까 함.