그런데 왜들 그렇게 불행회로 돌림?
문화재위원들이 일단 결련택견을 문화재로 만들더라도 추가적인 조사가 필요하다고 명시했다고 하던데 그렇게 되면 일단 다들 걱정하는 것처럼 지금 대택이 하고 있는 방식의 택견 경기(밀어차기만 허용, 태질 금지)가 문화재 결련택견의 규칙이 될 일은 없지 않음?
어차피 추가적인 조사를 하더라도 검증 가능한 한계가 송덕기 옹의 검수를 받은 제 1회 전국택견대회라서 그 범위를 벗어날 수도 없을텐데 현재 시점에서 제 1회 택견 경기와 규칙 차이가 가장 큰 협회가 대택인 건 다들 아는 사실이잖음.
혹시 내가 모르는 뭔가가 있는건가?
댓글 6
댓글 쓰기
14:43
24.03.20.
익명_326579 에게
결련이 다른 두 협회가 원하는 대로 안 해줄 거라는 말은 이해가 가지만 조사 하게 되면 어차피 결과 다 나오지 않나? 그나마 가장 정통성이 있는 게 1회차 택견 대회인 건 맞지 않음?
14:58
24.03.20.
익명_433976 에게
그렇게 따지면 지금 3개 협회 전부가 동일한 룰로 경기 치르고 있어야 하잖음 ㅋㅋㅋ
애초에 보유협회를 정한 게 아니고 그때그때 외주 형식으로 진행될 거라 조사가 사실 큰 의미가 없음. 조사 결과 1회차 택견 대회가 경기 규칙으로 정해져도 외주를 따낸 대택이 그걸 뭉개버리면 답 안 나옴.
아무튼 우리가 더 발전된 택견 경기를 하고 있다도르, 우리는 스포츠의 경험이 많다도르 하면서 얼굴에 철판 깔고 우기면 그걸 뭔 수로 막음? 대택이 지금껏 30년간 해온 짓거리가 그건데?
그나마 대택 외 문화재 결련택견의 유관단체라 할 수 있는 3개 협회 전부가 대택의 행보를 견제하면 모를까, 결택이 손해 보기 싫다고 이탈해서 대택에 힘 보태면 답 안 나오는 게 현실임.
그리고 지금까지의 결택이 보여온 행보를 감안하면 대택쪽에 붙을 게 너무 뻔히 보여서 문제인 거고.
애초에 보유협회를 정한 게 아니고 그때그때 외주 형식으로 진행될 거라 조사가 사실 큰 의미가 없음. 조사 결과 1회차 택견 대회가 경기 규칙으로 정해져도 외주를 따낸 대택이 그걸 뭉개버리면 답 안 나옴.
아무튼 우리가 더 발전된 택견 경기를 하고 있다도르, 우리는 스포츠의 경험이 많다도르 하면서 얼굴에 철판 깔고 우기면 그걸 뭔 수로 막음? 대택이 지금껏 30년간 해온 짓거리가 그건데?
그나마 대택 외 문화재 결련택견의 유관단체라 할 수 있는 3개 협회 전부가 대택의 행보를 견제하면 모를까, 결택이 손해 보기 싫다고 이탈해서 대택에 힘 보태면 답 안 나오는 게 현실임.
그리고 지금까지의 결택이 보여온 행보를 감안하면 대택쪽에 붙을 게 너무 뻔히 보여서 문제인 거고.
15:16
24.03.20.
불행회로가 아니라 통계에 의한 합리적 염려라고 해줘~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
16:00
24.03.20.
지금까지 대택이 보여온 행보가 언제나 상상 그 이상이었으니까 ㅋㅋㅋ
15:42
24.03.21.






결택 입장에선 1회 택견 대회 규칙을 문화재 결련택견의 경기 규칙으로 만드는 것보다 지금 하고 있는 것처럼 손질 타격 금지하고, 미들킥 규제하고, 태질 규제하는 경기를 문화재로 만드는 게 이득이라서 그럼.
손질 허용하면 위대만 좋아할 거고, 발질과 태질 규제 풀면 충택만 노나는 상황이거든.
저 두 협회가 좋아하는 일 해줄 바에야 평소에도 친한 대택 손 들어줘서 서로 짝짝꿍할 가능성이 높은 게 문제라는 거지 ㅋㅋㅋㅋ. 길게 보면 초반엔 좀 죽쒀도 택견의 이미지를 개선시키는 작업이 될텐데 과연 결택이 그 길을 선택할까? 라는 점인 것.