• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

그런데 왜들 그렇게 불행회로 돌림?

익명_433976
2380 0 6

문화재위원들이 일단 결련택견을 문화재로 만들더라도 추가적인 조사가 필요하다고 명시했다고 하던데 그렇게 되면 일단 다들 걱정하는 것처럼 지금 대택이 하고 있는 방식의 택견 경기(밀어차기만 허용, 태질 금지)가 문화재 결련택견의 규칙이 될 일은 없지 않음?

 

어차피 추가적인 조사를 하더라도 검증 가능한 한계가 송덕기 옹의 검수를 받은 제 1회 전국택견대회라서 그 범위를 벗어날 수도 없을텐데 현재 시점에서 제 1회 택견 경기와 규칙 차이가 가장 큰 협회가 대택인 건 다들 아는 사실이잖음.

 

혹시 내가 모르는 뭔가가 있는건가?

신고공유스크랩

댓글 6

댓글 쓰기
1등 익명_326579

결택 입장에선 1회 택견 대회 규칙을 문화재 결련택견의 경기 규칙으로 만드는 것보다 지금 하고 있는 것처럼 손질 타격 금지하고, 미들킥 규제하고, 태질 규제하는 경기를 문화재로 만드는 게 이득이라서 그럼.

손질 허용하면 위대만 좋아할 거고, 발질과 태질 규제 풀면 충택만 노나는 상황이거든.

저 두 협회가 좋아하는 일 해줄 바에야 평소에도 친한 대택 손 들어줘서 서로 짝짝꿍할 가능성이 높은 게 문제라는 거지 ㅋㅋㅋㅋ. 길게 보면 초반엔 좀 죽쒀도 택견의 이미지를 개선시키는 작업이 될텐데 과연 결택이 그 길을 선택할까? 라는 점인 것.

14:43
24.03.20.
익명_433976
결련이 다른 두 협회가 원하는 대로 안 해줄 거라는 말은 이해가 가지만 조사 하게 되면 어차피 결과 다 나오지 않나? 그나마 가장 정통성이 있는 게 1회차 택견 대회인 건 맞지 않음?
14:58
24.03.20.
익명_326579
그렇게 따지면 지금 3개 협회 전부가 동일한 룰로 경기 치르고 있어야 하잖음 ㅋㅋㅋ

애초에 보유협회를 정한 게 아니고 그때그때 외주 형식으로 진행될 거라 조사가 사실 큰 의미가 없음. 조사 결과 1회차 택견 대회가 경기 규칙으로 정해져도 외주를 따낸 대택이 그걸 뭉개버리면 답 안 나옴.

아무튼 우리가 더 발전된 택견 경기를 하고 있다도르, 우리는 스포츠의 경험이 많다도르 하면서 얼굴에 철판 깔고 우기면 그걸 뭔 수로 막음? 대택이 지금껏 30년간 해온 짓거리가 그건데?

그나마 대택 외 문화재 결련택견의 유관단체라 할 수 있는 3개 협회 전부가 대택의 행보를 견제하면 모를까, 결택이 손해 보기 싫다고 이탈해서 대택에 힘 보태면 답 안 나오는 게 현실임.

그리고 지금까지의 결택이 보여온 행보를 감안하면 대택쪽에 붙을 게 너무 뻔히 보여서 문제인 거고.
15:16
24.03.20.
익명_433976
조사가 의미가 없어져 버리면 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 문화재가 맞기는 하나.
왜 불회 돌리는지 알겠다. 납득함.
15:25
24.03.20.
불행회로가 아니라 통계에 의한 합리적 염려라고 해줘~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
16:00
24.03.20.
3등 익명_257582
지금까지 대택이 보여온 행보가 언제나 상상 그 이상이었으니까 ㅋㅋㅋ
15:42
24.03.21.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"그런데 왜들 그렇게 불행회로 돌림?"

이 게시물을 삭제하시겠습니까?