도기현 회장님의 도끼질이 왜 중국권법의 번차에서 따왔을 거라는지 이 영상 보고 납득했다.
https://youtu.be/cfjZfCn4eFY
0:10초랑 0:27초에서 뒤통수에 한 방 맞은 느낌 받음.
보면 알겠지만 그냥 같은 기술임.
근데 영상에서 시연 보이시는 분이 훨씬 공력이 있으시네. 중심도 안 흔들리시고.
댓글 17
댓글 쓰기엄연히 사람을 때리는 격투기의 기술이 들어가야 할 부분을 춤이 대신하고 있다는 얘긴데?
요새 나오는 얘기들을 보면 일각에서 나오던 택견의 뿌리가 모종의 경로로 한국에 뿌리내렸던 중국권법 이었던 게 아니라 저런 도기현 회장님의 시연들로부터 비롯된 게 아닌가 싶음 ㅋㅋㅋ...
이 글의 번차(도끼질)도 그렇고, 영춘권의 연환충권(장못치기)도 그렇고...
실은 쿵푸 경력이 있으신 도기현 회장님이 송덕기 옹께 다 배우지 못한 택견의 빈 부분들을 본인이 익히셨던 중국권법으로 매꾸셨는데, 그런 내막이 송덕기 옹의 후계자라는 지위에 가려지다 보니까 결과적으로 디테일을 중국권법으로 채운 기술들까지 마치 본래 택견에서 그렇게 했던 것처럼 알려져서 택견의 중국권법 기원론이 나온 게 아닌가.
이쯤 되면 진지하게 의심해볼 수 있다 봄. 비슷해도 적당히 비슷해야지...
요새 나오는 얘기들을 보면 일각에서 나오던 택견의 뿌리가 모종의 경로로 한국에 뿌리내렸던 중국권법 이었던 게 아니라 저런 도기현 회장님의 시연들로부터 비롯된 게 아닌가 싶음 ㅋㅋㅋ...
이 글의 번차(도끼질)도 그렇고, 영춘권의 연환충권(장못치기)도 그렇고...
실은 쿵푸 경력이 있으신 도기현 회장님이 송덕기 옹께 다 배우지 못한 택견의 빈 부분들을 본인이 익히셨던 중국권법으로 매꾸셨는데, 그런 내막이 송덕기 옹의 후계자라는 지위에 가려지다 보니까 결과적으로 디테일을 중국권법으로 채운 기술들까지 마치 본래 택견에서 그렇게 했던 것처럼 알려져서 택견의 중국권법 기원론이 나온 게 아닌가.
이쯤 되면 진지하게 의심해볼 수 있다 봄. 비슷해도 적당히 비슷해야지...
이건 좀 킹능성 있는듯. 도기현 회장님의 쿵푸 경력이 몇 년인지는 알 수 없지만 옛법택견 선생님들이 중국권법식 손등단련을 했던 거랑, 중국권법가들과 교류가 있던 건 분명한 사실이니..
이렇게 보니까 직접적인 연결고리가 꽤 많긴 하네.
그리고 결련 특유의 손길은 중국무술보다도 한국전통무(춤)의 영향이 더 큼.
엄연히 사람을 때리는 격투기의 기술이 들어가야 할 부분을 춤이 대신하고 있다는 얘긴데?
갠적인 의견이긴 한데 태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon춤은 없다! 날조다! 하던 단체가 실은 우리도 (후까시 용이지만)손질에 한국무용이 섞였어... 해서 더 거부감이 드는 것 같음 ㅋㅋㅋㅋ
약간 그 내로남불을 보는 느낌이라고 해야 하나... ㅋㅋ 1대 1로 비교야 할 수 없긴 하겠지만 대충 그런 느낌으로다가 ㅠ
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
![[데이터주의/리메이크]오싹오싹 택견 근현대사 12화 - 옛법택견의 짧은 봄 -](/files/thumbnails/221/209/65x50.crop.jpg?t=1709210478)
갠적인 의견이긴 한데 태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon춤은 없다! 날조다! 하던 단체가 실은 우리도 (후까시 용이지만)손질에 한국무용이 섞였어... 해서 더 거부감이 드는 것 같음 ㅋㅋㅋㅋ
약간 그 내로남불을 보는 느낌이라고 해야 하나... ㅋㅋ 1대 1로 비교야 할 수 없긴 하겠지만 대충 그런 느낌으로다가 ㅠ