이사람 딱히 위대 쪽 사람은 아닌 것 같음

나도 동의하는게 보통 위대애들은 결련이 대택에서 나오면서 있었던 일을 대부분 부정적으로 말했던거로 기억하는데, 이 글쓴이는 이 사건을 엄청 긍정적으로 평가했음. 위대 뿐만 아니라 결련을 제외한 다른 단체들은 내부총질하고 나왔다고 부정적으로 말하는데 저 글쓴이는 저 사건에서 결련을 거의 영웅 묘사하듯 서술함.
그리고 말하는 뉘앙스도 직접 배운게 아니라 조사한 내용을 알려주는 느낌이고.
물론 저 글쓴이가 인터뷰(?)했다는 지인이 위대출신이거나 탈결련한 인물인것 같긴함.
그리고 저 내용들도 대부분 여기나 택견갤에서 적어도 한번 이상은 언급된 내용들이어서 위대만 알고있는 내용이라고 하기는 힘들어보임.
그리고 저 나중에 나온 사건들에서 결련을 부정적으로 서술한 것도 객관적으로 봤을 때 그 누구라도 부정적으로 볼 수 밖에 없는 사건임. 내막을 얼마나 알고있던 그 사건들은 결련의 과실이라고 평가할수 밖에 없는 사건인데 거기서 결련편 안들어줬다고 "쟤 위대임" 하는건 너무 유치한거 아닌가?
뭐 결련 편 안들어 주면 다 위대인가;;;
아무튼... 요약하자면 대충 나도 글쓴이 말에 동의한다는 내용임.

다루는 내용들을 보면 저장소를 많이 찾아봤네 싶긴 함. 그런데 위대인지는 잘 모르겠음.

결련이 협회원을 숙청한 파트가 위대쪽 시선에서 쓰여진 편이긴 한데 아래 글에서 결련 출신 선생님으로 보이는 분이 쓴 글을 읽어보면 인터넷에 결련 입장을 조리있게 대변하는 스피커가 없다시피 한 게 근본적인 원인인 느낌임.

결련에게 우호적인 자료를 반영하고 싶어도 구할 수 있는 자료들이 이미 반박에 재반박이 이루어진 것들 밖에 없으면 결국 쓸 수 있는 레퍼런스가 위대측 자료밖에 없어지는 거잖음. 나도 저 시리즈 읽어보면서 정말 그런가 하고 찾아봤는데 결련측 입장이 설득력 있게 다가오는 글들을 정말로 찾기 어려웠음.

나와 비슷한 과정을 겪었다면 글의 논지가 저런 식으로 쓰여진 게 오히려 당연하다 싶음.

처음 글부터 누가 봐도 위대인데 눈 가리고 하늘을 가리는 꼴입니다.

위대가 아니긴...ㅋ

누가 봐도 예전에 디씨 시절 검은살생선이란 이름으로 글쓰던 위대 수련생인 거 뻔히 보이는구만. 심지어 걔는 위대인 거 숨기면서 글 쓴 것 같지도 않은데, 뭐가 쫄려서 여기서 언플질이야?ㅋ