• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

논쟁의 끝

익명_25863707
2672 2 5

이 논쟁을 끝내러 왔음 

간단하게 해결 가능한데, 다들 시합 룰에 꽂혀서 그런거 같음

 

먼저, 손이 닿으면 진다 라는 룰은 민속놀이 택견 룰임. 

근데 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon은 민속놀이가 아니라 태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon의 무술적 측면을 수련함 

이렇게 말하면 윗대가 민속놀이 택견을 부정하는거 아니냐는 난독증들이 있던데 그런게 아니라 무술적 측면이 있고 민속놀이적 측면이 있다는거임 

민속놀이 룰로 무술적 측면에 택견을 해석하려니까 이상해지는거고. 

송덕기 할아버지는 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon을 했잖아?

그러니까 사진자료에 나오는 할아버지 자료들은 무술로써의 윗대태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon 기술들이야 

시합이 아닌데 무릎을 꿇으면 진다가 어디있어

또 항정치기 안경잽이 칼잽이 박치기 등등

윗대에서 말하는 조르기 관절기 그라운드까지 

할아버지가 보여주는 사진 자료들은 다 무술적 측면의 태껸택견, 결련택견, 옛법택견, Taekkyeon이라고 보면 해석이 가능해짐.

신고공유스크랩

댓글 5

댓글 쓰기
말마따나 택견이란 대범주 안에 민속놀이가 있다고 하면 해석이 간단해지긴 하지. 경기(민속놀이)에서 안 나오는 기술이라고 그게 택견이 아니게 되는 건 아니니까.
그런데 송덕기 할아버지의 영상 시연 기술들만 택견이고 나머진 다 사기와 협잡이라고 하는 이상한 애들이 있어서... ㅋㅋ
09:54
23.02.24.
익명_97478522
말이 안되지 ㅋㅋㅋ
태견책 뿐만 아니라 다른 책에 나온 사진 자료들도 다 부정 한다는건데
10:31
23.02.24.
익명_82110619
웃긴 게 박종관 택견 서적은 또 진짜라고 인정함. 태견책은 한풀이 시키는 대로 한 거니 뭐니 하면서 인정 못한다던데? ㅋㅋㅋㅋ
10:57
23.02.24.
2등 익명_43040839

지금처럼 파이어 나는 게 딱히 이상한 것도 아님. 택견의 무술적 측면을 인정 안 하려는 애들이 원래 이 바닥에서 다수였잖음. 대한은 말할것도 없고, 결련도 옛법에 관심 가진 극소수 빼면 다 택견=놀이 이렇게 생각했는데 키배가 안 터질 리가(...)

11:11
23.02.24.
이게 맞다 마치 지금 태권도 시연단이 하는 태권도만 보고 다른건 태권도 기술 아닌데?라고 하는거랑 뭐가달라
16:16
23.02.24.
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크

삭제

"논쟁의 끝"

이 게시물을 삭제하시겠습니까?