• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

재물보의 택견에 대해 어떻게 생각해?

익명이
155 0 2

좀 웃긴 고민일 수 있는데

사실이건 뇌피셜 범주도 갈 수 있기에 합리적 추론과 주변 근거에 따라 다시 추론이 달라질 수 있기에 의견이 필요해 나만 그런가 해서

 

조선 정조때 재물보 

 "卞 手搏爲卞 角力爲武 苦今之탁견" 

수박은 변(방법)

각력은 무(힘쓸무)

 

이게 오늘날 탁견 

 

이란 부분이

 

*수박은 전세계적으로 더티복싱 혹은 치고받는것의 전반

 

* 각력은 주로 레슬링 중심의 발기술 

 

두개를 합친게 택견이다. 다른 게이들은 어떻게 생각함?

신고공유스크랩

댓글 2

댓글 쓰기
1등

재물보 관련 서술 같은 경우는 이미 수없이 씹뜯맛즐 해본 화제라 문헌 자체의 해석만 두고 본다면 니 말이 가장 직관적이라고 생각함.

다만 몇몇 연구자들이 이미 지적했듯 저 탁견이 구한말의 택견과 동일한 것이냐. 아니면 수박과 같이 저 문서가 쓰여질 당시 맨손으로 하는 격투기 전반을 부르는 용어였는지는 자세한 자료가 없는고로 해석을 보류하는게 맞지 않나 싶음.

10:12
20.11.26.

나만 그렇게 생각한게 아닌거 같네. 옛날 해석보면 동의하기 힘든데. 당시 글과 전세계 보편적 문화 특성을 대입하면 그렇지 않나 생각이 들더라고.

10:15
20.11.26.
댓글을 작성하시기 위해서는 로그인이 필요합니다(간편가입 가능). 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크