• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색

안녕하십니까 일전에 질문 올리던 대학원생입니다. 다시 질문 올려봅니다.

익명_50284822
602 5 14

안녕하십니까 저장소 여러분. 일전에 몇번 대학원 연구 주제 문제로 질문을 올렸던 사람입니다. 덕분에 많은 도움이 되었습니다.

 

다름이 아니고 개인적인 문제로 현재 휴학 중인데 최근 구하게 된 자료에 대해서 교수님께 상의 드리는 것 보다,( 휴학 중인데 여쭤보는 것도 예의가 아니지 싶어... )


이곳에 계신 분들의 견해가 저에게는 더 필요한 듯하여 자료를 첨부하여 봅니다.

 

이의1.jpeg

이의2.jpeg

이의3.jpeg

이의4.jpeg

이의5.jpeg

이의6.jpeg

이의7.jpeg

 

 

이런 자료를 찾으면서 조사해 보니 최근 결련택견협회의 서울시 문화재 지정 신청 관련해서 위대태껸협회에서 이의신청한 내역도 있더군요. 


이건 또 무슨 일인지 또 다른 추측과 추론이 올라오지만 일단 그 부분은 생각이 정리되는대로 고민을 공유해보도록 하겠습니다.

아무튼 이 자료를 살피면서 드는 의구심들이 있는데요. 다음과 같습니다.

 


1. 이용복 회장님의 경우 신한승 선생님으로 부터 사사 후에 송덕기 선생님께 조사차 간 것으로 대부분 택견계에서 알고 있던데 그 반대인가요?
-  여러분들의 의견을 토대로 이 부분에 대해 명확한 조사와 관계가 필요할 것으로 보입니다.

 

2. 도기현 선생님이 이용복 회장님에 비해 택견에 대한 이해 수준과 범위가 과연 더 우월했을지에 대한 부분입니다.
- 실제 이용복 회장님이 하는 대한택견의 몸짓은 결련택견과 많이 다른데도 불구하고 두분이 함께 움직인 점, 

결련택견의 택견관에는 분명히 옛법이라는 부분이 있었음에도 불구하고 왜 대한택견의 택견=놀이 이론을 참고하고 따랐는가 입니다. 

 

기술적인 부분도 결련택견이 대한택견이나 한국택견이 가진 체계보다 넓은 범위의 체계를 가지고 있었다면 
이용복 회장님의 택견에 대한 견해나 대한택견협회의 운영 방향이 달라지거나 택견 자체에 다양한 연구가 이루어 지지 않았을까 하는 생각도 들고요.

 

 

 

이건 사족인데... 
제가 있던 대한택견에서 도기현회장님을 처음 만나서 교류하며 서로 택견에 대한 시범을 보였을 때 
정작 택견에대한 이해가 이용복 회장님이 더 높았다고 하는 풍문이 있었습니다. [카더라이니 명확한 조사도 필요합니다]

 

3. 1번과 2번에 대한 종합적인 의문으로 제가 올린 자료를 보면 주된 내용이 이용복을 기능보유자로, 도기현과 손일환을 전수보조자 또는 이수자로 해달라는 내용입니다. 


이 내용을 보면 제가 붙인 사족이 풍문으로 돌게 되는 어떤 빌미가 되지 않았나... 싶습니다.

 

제가 하고자 하는 연구는 제가 몸 담았던 대한택견에 반하는 연구가 될 수 있지만 저 역시 김영만 선생님처럼 단체에 얽메이지 않는 연구를 하고자 합니다. 


물론, 지금은 대한택견을 하지 않고 일반체육관련에 있지만 연구는 이쪽으로 함께 하고 싶은 것이기에 여러분들의 깊은의견을 구하고자 합니다.

 

감사합니다.

신고공유스크랩

한달이 지난 게시글은 로그인한 사용자만 토론을 진행할 수 있습니다.

공유

퍼머링크