MMA를 지향하면 택견의 원형이 바뀐다고?

뭐 그럴 수도 있겠지. 

그런데 내 경험상 글러브와 같은 현대 안전장구를 착용하고 스파링을 하는 순간 룰에 상관 없이 기술은 거기에 맞게 조금씩 바뀔 수밖에 없다. 특히 택견(태껸, Taekkyeon) 손질의 특징인 장타가 가지는 써밍 문제 같은 것들까지 감안하면 더 그럴 수밖에 없지.

당장 나도 가볍게 체육관 사람들이랑 스파링 할 땐 그냥 복싱 글러브 끼고 하는 편인데 글러브의 특징상 택견의 손기술을 조금도 변형 없이 쓰는 건 쉽지 않아서 적당히 글러브를 낀 상황에 맞게 어레인지하면서 쓰고 있거든. 이것도 어떤 의미로 보면 변화라 할 수 있겠지. 

그런데 그게 정말 나쁜 건가?

결국 현대 사회에서 받아들여지고, 많은 사람들한테 향유되기 위해서는 글러브와 같은 안전 장구들이 필수적으로 쓰일 수밖에 없다는 건 반박이 불가능한 사실이고, 그걸 착용한 상황에서 쓰기 편한 기술과 쓰기 어려운 기술이 나뉘는 건 필연적으로 발생할 수밖에 없는 현상이다.

물론 이런 문제를 염려했기 때문인지 현재 윗대태껸협회에선 글러브를 안 낀 상황에서 쓰는 기술을 계속해서 교습 중이고, 애초에 승단을 위해선 맨손으로 기술을 능숙하게 쓸 수 있는지의 여부를 평가하기 때문에 고단자가 되기 위해선 혹자들이 지적하는 소위 변형된(?) 택견이 아니라 맨손으로 사용하는 택견의 원형 기술들(품밟기, 어르기, 걷어내기, 활갯짓 등등)을 능숙하게 쓰는 걸 1번으로 놓고 보고 있는 걸로 안다.

달리 말하면 보호 장구를 착용하고 하는 스파링만 잘 해서는 절대로 고단자가 될 수 없도록 시스템이 구성되어 있다는 이야기인데, 어떤 의미로 보면 택견이 MMA라는 거대한 바다 속에서 희석? 될 가능성을 없애기 위한 일종의 안전장치로서 기능하는 셈이라 할 수 있겠지.

그런 의미에서 보면 저러한 방지턱들이 이미 충분히 갖추어진 상황에서,

문영철 선생님이 기술의 변형에 염려를 가지고 있다면 그 염려가 무의미하다고는 하지 않겠지만, 문선생님도. 그리고 그 분이 속하신 연맹도 결국 어느 순간 타협을 해야 하는 순간이 올 거라고 보기에 굳이 이렇게까지 날을 세워야 할까? 하는 생각이 좀 든다.

전통을 정말 완벽하게 지키면서 현대 격투 스포츠로서 대중화를 할 수 있다고 주장하는 건 솔직히 말해 자기 기만이라 보기에 더더욱.